|
|
- 2012年05月18日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
王大伟:5月8日A5版《江苏逾千私家车加油后熄火》,很明显,千辆汽车排除了同一品牌,排除了同一司机,排除了同一使用方式。在同一加油站加上同一型号的油后出现了同一问题,真不知道中石油还有什么理由坚持说“汽油合格”。很滑稽的逻辑,很无奈的结果。
编辑者说:不能坦然地面对自己的过失,不能科学地解释出现的问题,闭着眼咬着牙坚持说“没问题”,这种死不认账的精神很让人佩服。还有,由工商部门检测汽油样品,当然是很权威的,但结果为什么不公开呢?为什么让中石油自己去说?你们两家是一伙儿的吧?
陶玉山:5月9日A11版《六旬汉深水中救出母子三人》,老汉舍己救人的事迹很感人,尤其是他说这是他该做的,不图什么回报,更体现出一种高尚的精神。有关部门应该好好抓住这个典型,给予表彰奖励,弘扬这种义举。
编辑者说:救了人自己又活下来,这是最好的结果,相信老人家也不是图什么回报。但是,人还活着,这不是我们通常见到的“英雄”模式。
张庆金:5月10日A6版《工间休息时间拟计入工时》,看起来很美的规定,此规定的出台让劳动者欢欣鼓舞,无一不体现政府对民生的关注,但我们也需清醒一下,怎么把这些规定落实到位是摆在我们面前的难题。概念游戏伤我们太深了,加强监督是重中之重。
编辑者说:劳动者权益保护,这是每一个国家都在做、都必须做的。总有那么一天,它会毫不掺水、不打折扣地在我们每一个人的身上体现出来。
孙风强:5月11日A6版《招考科长窃取考研试卷转卖》,只追究窃题转卖犯罪的法律责任,这不公平。如果没有保密人员的渎职犯罪,“窃取”就不会成功。不管任何理由考题也不能外漏,这是最起码的戒律。所以说犯罪情节并不轻,必须同罪,而不是给个处分了事。
编辑者说:犯罪嫌疑人是“借统一整理试卷之机”窃取试卷的,管理人员显然不属于“犯罪团伙”成员,所以从情理来说,管理人员的渎职情节难以以“同罪”处罚。个人认为,对相关责任人的处理还是比较恰当的。
李燕:5月11日A7版《今年高考全面采用征集志愿》,这样更科学合理,对考生更人性化。高考时由于种种原因,谁也不能保证一定会考上自己理想的一志愿,往往会发生一本线上考生所填报一、二志愿学校均未能录取而一路“坐滑梯”到本科二批甚至专科批次的情况。原来报考时就像在赌一把,一旦失手,后果往往很像惩罚性的,这很不公平,而现在的政策就改变了这不合理的状况。当然,这对于本科二批甚至专科似乎不利,因为捡漏的机会几乎没有了。
编辑者说:在中国,高考复习像拼命,高考报志愿像赌博,改来改去,这个总体模式没有多少变化。想不通这种一次机会一刀切的高考模式为什么不能从根本上改革,世界各国的成功经验不是明摆在那里吗?
程占新:5月11日A9版《中年女子街头殴打交警》,非常想知道中年女子的简历和背景,不知道晚报能否满足读者的要求?中年女子不论是否有理、是否违法,殴打交警都是不恰当的行为。让人不得不怀疑中年女子的老公、情人,或者她的老爹、干爹、亲哥、亲弟、干哥、干弟、干姐、干妹,或者她的儿子、闺女、干儿子、干闺女,是个什么大人物,使她打人就像吃饭那样简单。
编辑者说:读者的推测不无道理,但也许她的背景并不复杂,只是个人性格问题。我们惯于从社会角度推测和解释所有问题,相对而言,从人性的角度解释就少了一点。
李燕:5月14日A7版《“黄蓝”天地宽 金融谱新篇》,农业银行东营分行服务“黄蓝”经济区建设速描,看起来是金融报道,但图片是一个屠宰场,让人费解。
编辑者说:大概是这样:广告版面,客户安排。
| |
