本报记者 倪自放
＊编辑看点＊
电影《王的盛宴》讲述了秦末汉初大时代变革之下一段波澜壮阔的历史。但和国内观众所熟知的古装大片传统套路相比,《王的盛宴》采取了略带另类的风格:极其写实化的设计、偏向意识流的非线性叙事、舞台化气质明显的镜头语言与演员表演风格,目之所及,都令观众产生了一种“陌生感”和“好奇心”,有网友称,“熬过前一半,40分钟以后电影渐入佳境,精彩悬念就在最后。”
观众说吧
陈语萱:《王的盛宴》真是有点辜负我这么久的期待了,看完后基本不知道什么主题,中心思想应该就是韩信是刘邦的梦魇,用支离破碎来形容很贴切,吴彦祖镜头也没多少,场面还很血腥残忍……哎……
沙迦1787:《王的盛宴》,年底的大片,本来以为很精彩,看完后觉得比较失望,完全不考虑观众的感受,把一部投资这么大的电影拍得这么支离破碎,甚至很难称得上是一个完整的故事。
SKY天堂有爱:有人说《王的盛宴》不行,我觉得这名字该改一改,叫《王的剩宴》;名字暂且不说,单从陆川拍摄此片的态度来说,还是值得肯定的,至少比李仁港的《鸿门宴》好多了。
■可预测>>
这是被创作的历史
电影《王的盛宴》导演是陆川,但在电影最开始时,我们除了看到“根据司马迁的《史记》改编”之外,司马迁的名字单独出现在一个页面,在司马迁的名字后面,标注的是“创作”。
在这部为司马迁署名为“创作”的电影里,陆川似乎也无法给出一个标准的答案,但他的一个贡献是,他在极力讲述历史如何写成。片中有一个令人拍案叫绝的段落,刘邦对韩信等不放心,让吕后去执行对韩信等人的处置。吕后到御史寺,类似于放户口的地方,告诉萧何有几个人的历史已经写好了,萧何不信,吕后现场演示给他看,比如户口上说,项伯已经遇刺,比如张良摔断了腿,比如韩信被吊死,吕后都是先在户口上给他们写好,然后让手下人去执行。萧何至此才知“历史可以如此写”,而现实却无法回避。
■很文艺>>
刘邦项羽是基友
一路看下来,各方面都是大片配置的《王的盛宴》,其实是一部文艺片,是写刘邦、项羽惺惺相惜,又因为欲望而倾轧。片中他们的定位非常模糊,对手?兄弟?抑或是好基友?在传统历史上,刘邦与项羽是争夺者,在《王的盛宴》中,他们当然是争夺者,但更是惺惺相惜的好基友。
《王的盛宴》以晚年刘邦的回忆为线索,但表现三人关系的视角,却来自刘邦和韩信,《王的盛宴》中的项羽,只是刘邦和韩信心中的传说。在电影的解读里,刘邦在很多时候是项羽的一个粉丝,刘邦遇见项羽的时候,项羽已是起事各军队的领袖,那时的项羽不仅军队实力强,还高大英俊,只有24岁,引无数美女竞折腰。此时的刘邦只有家乡一同起事的几个弟兄,不但没实力,而且已经48岁。对于项羽,刘邦是恐惧的,项羽的责问,让先入关中的刘邦一度不敢承认。在鸿门宴上,刘邦差点成为项羽的猎物。在贵族项羽的面前,刘邦永远是一个自卑者,哪怕是晚年躺在病榻上,项羽在刘邦的梦魇里也是高高在上的,项羽是刘邦一生的鸿门宴,是刘邦到死无法解开的心结。
■很通俗>>
请看职场“潜规则”
文艺如《王的盛宴》这样的电影,在某些地方还是透露出它通俗的一面,以片中韩信为视角的《王的盛宴》,演绎的是现代职场的“潜规则”。
用现代职场的语言讲,项羽是一个慈悲为怀的管理者,刘邦是一个老到的管理者,韩信,只不过是处于链条终端的业务精英而已。
贵族自有贵族的特性,《王的盛宴》强调了项羽的贵族身份,他是一个慈悲的人,但慈不掌兵,项羽败在心软上。在鸿门宴上,正是项羽心软,才让刘邦落荒而逃,为此范曾愤愤地高呼“你们一生都会成为他(刘邦)的囚徒”。
韩信是一个业务人才,他在找一个伯乐,在项羽对他看都不看一眼后,他被刘邦收服,为偶像卖命十几年,最后功高盖主,落了个悲惨的结局。
看似窝囊的刘邦,是个铁腕的管理者。他没有项羽的一呼百应,没有韩信的业务水准,但他卧薪尝胆几十年,终于抓住项羽与韩信的弱点而绝处逢生,项羽和韩信在不同的阶段让刘邦无法心安,他感叹他的一生都是鸿门宴。
当然,也有网友不看好影片,网友嘟嘟熊说:整部片子支离破碎,导演不过是借历史的壳编自己的故事,《王的盛宴》快变成王的剩饭了。从个人角度说,这种评价或许不无道理。
|
