|
|
- 2012年12月11日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□云飞扬
我们不能把舆论的矛头都指向“见缝插针”的过往市民,毕竟贪图便捷是人之常情。那么,谁是这条路的主管部门?这种设计上的严重缺陷当初为什么没有发现和避免?隔离墩与护栏丢失,为什么没有及时补齐?
据报道,交校路站牌附近的济齐路中央护栏存在多处豁口,因为靠近公交车站,“见缝插针”过马路的行人、骑车人非常多。附近居民呼吁堵上“豁口”。
因为中央护栏缺口太多,这段路还有不少地方可以横穿。有两处地方十几米的中央护栏不见了,只剩下隔离墩,拦得住车辆,拦不住行人。伫立在中央护栏位置的路灯把中央护栏隔成了一段段,路灯周围护栏和隔离墩不见了,形成一两米宽的“豁口”。因为没有隔离墩,这些豁口行人和骑车人都可以通过,因为路灯而形成的这种豁口在这一路段有5个。
我们且不说“见缝插针”过马路的市民朋友的行为是否文明与违规,只是贪图一时过路方便,而拿生命安全当儿戏就让人感到可叹与可悲。违章穿越马路所带来的交通风险不容低估,并不是一个“注意注意”就能化险为夷的。家住天长家园小区的崔阿姨今年65岁,平时过马路也选择路中央的“豁口”。崔阿姨告诉记者,其实每次过马路都挺紧张,跑到路边了才松口气。“下午下班的时候才吓人呢!我都是紧跟着年轻人。”
生命只有一次,老天不会因你的莽撞与无知而让你重来一次。一旦发生交通惨剧,后悔晚矣。多走几步路,既保证安全,又彰显文明。生命安全远比行路方便更重要,可就是有一些市民朋友参不透其中的道理。
但我们也不能把舆论的矛头都指向“见缝插针”的过往市民,毕竟贪图便捷是人之常情。那么,谁是这条路的主管部门?这种设计上的严重缺陷当初为什么没有发现和避免?隔离墩与护栏丢失,为什么没有及时补齐?一系列的疑问萦绕在脑海中,令人如骨鲠在喉,不吐不快。看来,需要认真反思的不仅仅是“见缝插针”的市民,相关涉事部门更应反省自身的懈怠,尽早让市民走上放心路。
| |
