|
| 一起小事故 责任难厘清 |
| 是你倒车还是他转弯快?双方各执一词,不得不做责任模拟认定 | |
- 2012年12月13日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□记者 吕修全 报道
本报12月12日讯 12日上午,市区公园路发生一起两车相撞事故,一辆崭新的大众途锐越野车与一辆左转开上公园路的出租车发生碰撞。到底是越野车倒车还是出租车太快导致事故,双方各执一词,认为对方应负全责。争执了一个小时,也没有监控录像,交警不得不建议双方到交通事故快速理赔中心进行事故责任认定。
孙先生在烟台某进口汽车4S店花近100万元新购置了一辆大众途锐越野车,回威后一直没给新车上牌。12日上午,孙先生将车停在公园路东端、新威路西行路口处,9点30分许,孙先生和妻子回到车上,此时,倒车雷达并未有预警提示。
突然,孙先生的妻子看到一辆出租车从新威路左转,快速驶上公园路。听到妻子提示,孙先生急忙踩刹车,出租车还是一头撞上了途锐越野车的左后侧尾灯,尾灯被撞凹陷,出租车左侧车体出现了一道明显刮蹭痕迹。双方三人下车,争执事故责任和处理,双方各执一词,都以为自己尽了充分注意义务。没有谈拢,双方报了警并通知了各自的保险公司。
交警一大队民警到场勘查事故,孙先生陈述了上述情况,明确表示自己“及时刹住了车”,撞车是因为“出租车车速较快”。出租车司机则针锋相对,指责是孙先生“突然倒车”,并且“车速很快”,他来不及躲避。
事故现场没有监控摄像,民警一时犯难。如途锐越野车在倒车中发生事故,应该对事故负全责,“因为汽车在倒行时需确保其他正常行驶车辆的安全”。如果途锐越野车确实及时停车,则双方对事故都有一定责任。既然双方各执一词,事故变得复杂起来。民警试图寻找目击证人,但现场数10名围观市民说法也不一致。
民警建议双方各找保险公司,“自己修自己的车”,出租车司机对此无异议,但孙先生不同意。孙先生要求“互换车进行修理”,但出租车司机不同意。民警反复做事故双方的工作,事发约1小时后,上午10点20分许,双方同意前往交通事故快速理赔中心进行事故责任模拟认定,先确认责任,再厘定赔偿金额。
| |
