□司马童
河北深州43人因“死亡”被核销贷款,包括当地副市长和公安局副局长,另有15人“失踪”,58人涉贷款额约250万元,其中多名“死亡”者都健在。知情人称对位高权重者,信用社主任以核销贷款送人情。(4月8日《新京报》)
真可谓“世界之大,无奇不有”,在这起事件中,信用社主任的“送死亡”,居然成了一份满含真金白银的人情大礼。当然,“神奇”之中也有“不奇”,这便是收获“死亡人情”的贷款者,要么自己身居一官半职,要么与大官小吏沾亲带故。可见,要想“死得值”,也需“凭资格”。
核销贷款的表层解读是“死亡人情”,而再深入剖析一番,它更像是“监守自盗”了。从来就有“天上不会掉馅饼”的说法,“死亡人情”其实也是一笔“双赢买卖”:既让有权有势的贷款者得到了好处,对于某些金融服务机构来说,同样可以借此消除“呆账”、美化“业绩”。因此,针对这宗网络爆料,既需关注“慷公家之慨”,更该瞄准“渎必守之职”。
除了河北深州的几家涉事信用社,还有多少“副市长”们的贷款,曾经或仍在静悄悄地“死”呢?这样的“死亡人情”,以及极有可能潜在的“监守自盗”风险,又靠什么来防范和化解呢?
|
