本报记者 穆静 王光营
在市民的建议和媒体的广泛报道下,根据市民和新闻媒体提出的建议和意见,有关部门表示会优化和平路道路改造方案,争取做到保留和平路两侧的行道树。对此有专家建议召开听证会,广泛吸纳社会各界的意见和建议。
山东大学社会学系教授王忠武表示,和平路上的大树对市民来说,有养生、绿化、美化的功能,如果把树移走,会涉及市民的利益,应该满足市民的知情权,在此基础上吸纳民意。
“建议召开听证会,将优化的方案向市民公示,并听取各方建议。”王忠武表示,有关部门在吸纳了民意的基础上着手优化和平路改造方案,在此方案优化完成后,也应该向市民进行公示,听取各方的意见。
“即使有的市民的意见或建议不理性,有关部门也不应不予以理睬,而是把利害关系摆明。”王忠武说,如果民意有不理性、不合理的地方,相关部门也应当做好解释说明工作。
而对于根据市民和新闻媒体提出的建议和意见,有关部门表示会优化道路改造方案的做法,有专家表示,这本身也能反映社会的进步。
“随着媒体的报道、网络的发达,居民诉求意见的途径增多了。在居民对一件事情的意见倾向一致时,会引起主管部门的关注。”山东大学文学与新闻传播学院教授冯玮表示,舆论是社会公众倾向于一致的意见,在和平路拓宽挪树这件事情上,多数市民倾向于保留大树,这就形成了舆论,引起了相关部门的重视。
“主管部门关注舆论、采纳市民意见,这是一种进步。”冯玮表示,在市民的舆论压力下,有关部门表示对方案进行优化,争取保留和平路两侧的行道树,是舆论影响决策的表现,这是社会文明进步的体现。“如果之前进行城市规划建设时,能够公示并广泛吸纳市民意见,相信很多树会留下,老火车站也会保留下。”
|
