|
|
- 2013年11月14日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
乔显佳
据媒体报道,复旦大学几个实验室的教授们耗时几年时间,将曹操的家族基因搞了出来。接下来又传出复旦方面将研究孔子和尧舜禹是不是“实有其人”,并认为这是先一步向世界“标准”看齐。已经影响中国几千年且具有世界影响力的孔子,现在竟然被怀疑有无其人,这不由得让人怀疑,有人是否在借科研炒作?
孔氏一门作为中国最大的门户之一,仅在今天的曲阜就有十几万人,在世界范围更是数以千万计。历代孔氏后裔都有严格的谱系和辈分。拿孔氏后人修谱来说,就是一项极为浩大的工程,即便如此,孔氏族谱仍是首屈一指的传承清晰的一姓。更不用说,孔子之后的历代门徒传下来大量的文字资料。面对这样一支血脉,现在有人忽然跳出来质疑其祖上是不是“实有其人”,恐怕让很多的孔氏后裔在情感上都接受不了。把基因技术与考古相结合,确实为解开历史谜团提供了一条思路。但也不要以为基因科学就是一把万能的“金钥匙”。以曹操家族的基因研究而论,以古墓中的两颗牙齿做物证,就得出了“百分之一百”的结论,是不是有些太匆忙了?要知道,历史有很多偶然和未知,仅靠基因技术不能洞悉一切。
即便有关研究人员相信基因研究的方法没有问题,并将其运用于历史人类学、考古学研究,也犯不着再拿孔子说事,在中国历史上“身世不明”的名人大有人在。为何不选其他,而先看中了在国人心中具有重要地位的孔子?这是在以挑战常识的方式来引起社会关注,引起学界的重视,有沽名钓誉之嫌。
科学的求真精神,不等于“怀疑一切”。身为教授,固然需要在科学上求真,但也应当敬畏伦理。考证别人家谱上的祖先有无其人,应当尊重他们多数人的意见和感情。否则,今天考证孔氏,明天就可能是张氏、李氏,徒增纠纷。在发现了“曹操家族”之后,复旦大学的研究人员不等舆论降温,就迅速锁定孔子,动作之连贯确实让人怀疑,这是否是在炒作某一个项目或者某一个学校?
本地新闻评论版邮箱:
bendipinglun@126.com
| |
