八问释永信调查结果
调查程序并不复杂为何花126天之久
2015年11月29日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
河南官方历经数月调查,28日首次公布了少林寺方丈释永信被举报违反戒律问题调查结果:释永信当年“被迁单”的说法不实、也并未存在私生女等问题。
对此,长期关注该事件的北京易凯律师事务所林峰律师、河南华浩律师事务所李华阳律师,在接受采访时称,认真对照了举报问题和刚刚公布的调查结论,仍有8个公众关心、关注的问题还待解。
第一,从河南相关方面公布的调查结果看,调查报告是河南当地组织的调查组历经126天后做出的结论。此前有舆论认为,针对释永信的调查应该请国家相关部门的工作人员介入,那么河南相关方面在公布调查结果之前,是否就报告内容和国家相关主管单位进行了沟通,并且得到了其支持和认同?
第二,官方调查结果显示释永信不涉及举报中所包含的内容,包括私生女及非法户籍等问题。那么从各种渠道获得“内部资料”进而进行举报的“释正义”是否应该承担责任?是否构成诬告陷害、侮辱诽谤等非法行为?
第三,从目前公布的调查结论看,调查本身没有专门的司法调查手段介入,基本都是行政或者资料调阅。从结果看,调查程序并不复杂,为何耗费126天之久?为了平复舆论的普遍质疑,调查组是否应该公布必要的调查程序?
第四,登封宗教局官网此前发文称,“不存在释正义一人”。那么究竟是谁用“释正义”的名字进行的举报?又是通过什么渠道获得的如此众多、原本应该严格保管的资料?
第五,“释正义”、释延鲁等人的举报材料中多次爆料,其中还专门涉及提供证据的某名女性的所谓“铁证”。那么这名女性是举报事件中的什么角色、为什么配合释延鲁、“释正义”共同举报?
第六,释延鲁、“释正义”等的举报被调查报告认定基本不存在,此前网络有关举报者“有专业操作团队并且涉及巨额经济利益交换”的传言,是否已经进入相关部门的视野?警方是否应该迅速行动,将事情查清楚,依法追究相关责任人的法律责任?
第七,9月12日郑州一警官因泄露“释永信报案笔录”被停职,现在究竟如何处理的?把警方笔录上传到网上的“释正义”等人,是否应该追究法律意义上的“泄露国家秘密罪”?
第八,调查报告最后表述称“释永信被举报的经济问题正在依法进行调查”。希望相关方面针对释永信被举报涉嫌的经济问题,能够客观准确并且及时公开调查结果。
据法制晚报
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
