A01版:重点

A02版:评论

A03版:壹读

A04版:壹读·聚焦

A05版:专题

A06版:身边

A07版:身边·人物

A08版:身边·关注

A09版:齐鲁产经

A10版:动向

A11版:生命周刊

A12版:生命

A13版:文娱

A14版:青未了·随笔

A15版:青未了·人文

A16版:乐动

B01版:今日济南

B02版:今日济南·最抢眼

B03版:今日济南·最抢眼

B04版:今日济南·泉城事

B05版:今日济南·泉城事

B06版:今日济南·泉城事

B07版:齐鲁学堂

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:太白湖·头版

HC02版:太白湖·人物

HC03版:太白湖·新城

HC04版:太白湖·视觉

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台·城事

J03版:今日烟台·城事

J04版:今日烟台·教育

K01版:今日潍坊

K02版:今日潍坊·城事

K03版:今日潍坊·城事

K04版:今日潍坊·关注

K05版:今日潍坊·城事

K06版:今日潍坊·城事

L01版:今日聊城

L02版:今日聊城·城事

L03版:今日聊城·城事

L04版:今日聊城·专题

N01版:今日德州

N02版:今日德州·关注

N03版:今日德州·城中事

N04版:今日德州·健康

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·民生

Q03版:今日青岛·城事

Q04版:今日青岛·关注

RB01版:今日日照

RB02版:今日日照·身边

RB03版:今日日照·身边

RB04版:今日日照·身边

RT01版:今日日照·正青春

RT02版:今日日照·正青春

RT03版:今日日照·正青春

RT04版:今日日照·正青春

RT05版:今日日照·正青春

RT06版:今日日照·正青春

RT07版:今日日照·正青春

RT08版:今日日照·正青春

RT09版:今日日照·正青春

RT10版:今日日照·正青春

RT11版:今日日照·正青春

RT12版:今日日照·正青春

RT13版:今日日照·正青春

RT14版:今日日照·正青春

RT15版:今日日照·正青春

RT16版:今日日照·正青春

S01版:今日泰山

S02版:今日泰山·城事

S03版:今日泰山·综合

S04版:今日泰山·专版

W01版:今日威海

W02版:今日威海·劳模

W03版:今日威海·城事

W04版:今日威海·城事

W05版:今日威海·城事

W06版:今日威海·教育

W07版:今日威海·城事

W08版:今日威海·关注

WR01版:荣成资讯

WR02版:荣成资讯·城事

WR03版:荣成资讯·关注

WR04版:荣成资讯·教育

Y01版:今日淄博

Y02版:今日淄博·抢眼

Y03版:今日淄博·抢眼

Y04版:今日淄博·巡城

Z01版:今日枣庄

Z02版:今日枣庄·综合

Z03版:今日枣庄·综合

Z04版:综合

征求民意应有诚意

齐鲁晚报     2019年04月30日
  看了齐鲁壹点的报道《长盛小区南区装栏杆要收停车费?正在征求民意》,报道里提到了设立道闸收停车费的问题。对此,我有两点疑问。
  设立道闸是否合适。2016年2月印发的《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》文件中第十六条提出:“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开,实现内部道路公共化。”而长盛小区物业设立道闸,实际上是把开放式小区改造成封闭式小区,这么做不合适。长盛小区周边有历山路、山大南路延长线、东关大街等多条主要道路。早晚交通高峰期时,小区内的道路起到了很好的分流作用。试想一下,小区封闭后势必对周边主次干道造成更大的交通压力。
  “征求民意”是否在走过场。小区物业回应称,目前道闸并未投入使用,等民意调查结果出来后才能投入使用。为什么不在道闸安装之前征求民意?安装完成后再征求民意,究竟有多少诚意?居民不同意的话,是不是还要把道闸拆掉?工作人员说,社区居民院内或楼宇间可供居民免费停放车辆,同时为进一步满足居民夜间停车需要,物业将于每天19点至次日7点提供所有车位给社区“纯居民”免费使用。乍一听好像是免费,但仔细看其实是两套收费方案,居民还是需要缴纳车辆秩序管理费等费用。
  希望有关部门能够真正将开放式小区管好,既能为居民提供更多更好的服务,又不给居民增加不必要的负担。
     (壹粉“博+”)

上一篇 下一篇