A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读·聚焦

A05版:壹读·关注

A06版:壹读·关注

A07版:壹读·济南

A08版:壹读·济南

A09版:身边

A10版:身边

A11版:动向·国际

A12版:文娱·剧综

A13版:青未了·随笔

A14版:乐动·足坛

A15版:新闻·速览

A16版:封底·看点

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:太白湖·头版

HC02版:太白湖·看点

HC03版:太白湖·新城

HC04版:太白湖·家园

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

K01版:今日潍坊

K02版:今日潍坊·关注

K03版:今日潍坊·城事

K04版:今日潍坊·城事

N01版:今日德州

N02版:今日德州·城事

N03版:今日德州·人物

N04版:今日德州·视觉

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

R01版:今日日照

R02版:今日日照·专版

R03版:今日日照·专版

R04版:今日日照·专版

欠条打来打去成“糊涂账”

业务员被公司起诉,法院查明真相

齐鲁晚报     2020年06月16日
  本报6月15日讯 (记者 张焜 通讯员 安兆宝)在销售过程中多次使用欠条,造成公司和业务员之间的结算出了问题,业务员最终被公司诉上法院。15日,从青州法院了解到,该院庙子法庭接到此案后经过调查得到了真相。最终双方协商和解,公司方撤诉,身为被告的业务员还送去了一面锦旗。
  这是一起买卖合同纠纷。庭审中,原告某润滑油经销公司诉称,其与被告孙某之间存在买卖合同关系,孙某共拖欠货款18905元,并提供欠条一宗。
  被告孙某辩称,双方并非买卖合同关系,其是原告的业务员;业务员每次拿货,都要给公司出具欠条,业务员将润滑油推销给客户,客户又向业务员出具给公司的欠条。实际操作中,客户一般是先卖货后付款,再跟业务员要回欠条;原告所称货款实际上客户已全部付清,但其未从公司抽回欠条,因此原告诉求与事实不符。
  孙某提交了部分客户的证人证言,并申请了两名客户出庭作证。两名客户当庭出示了欠条,并作证称,其当时将货款给了与被告一起的业务员后,跟该业务员要回了欠条。
  鉴于这种情况,庭审结束后,承办法官让双方当庭电话联系客户,以确认实际欠款情况。经电话核实,被告孙某所称情况属实,但因部分客户联系不上,实际货款数额难以确定。在此情况下,法官向原告方释明,双方并非真实的买卖关系,如果不能提供充分证据证明确切的货款数额,法院将难以支持其诉讼请求。原告方表示愿意与被告协商处理。后经双方协商,被告向原告支付1500元,原告撤回起诉。
  案件了解后,被告孙某特意送来一面锦旗,以表达对法官细心办案和公正司法的感谢。


上一篇 下一篇