A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读·聚焦

A06版:壹读·济南

A07版:壹读·关注

A08版:壹读·关注

A09版:专版

A10版:体彩

A11版:动向·国际

A12版:文娱·影视

A13版:文娱·热点

A14版:青未了·人文齐鲁

A15版:速览

A16版:乐动·篮球

E01版:今日章丘

E02版:今日章丘·城事

E03版:今日章丘·城事

E04版:今日章丘·城事

E05版:今日济阳

E06版:今日济阳·主打

E08版:今日济阳·城事

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

H05版:今日运河·城事

H06版:今日运河·城事

H07版:今日运河·城事

H08版:今日运河·城事

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

N01版:今日德州

N02版:今日德州·财经

N03版:今日德州·健康

N04版:今日德州·城事

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·城事

Q03版:今日青岛·社会

Q04版:今日青岛·关注

R01版:今日日照

R02版:今日日照·资讯

R03版:今日日照·体彩

R04版:今日日照·形象

W01版:今日威海

W02版:今日威海·城事

W03版:今日威海·城事

W04版:今日威海·城事

Y01版:今日淄博

Y02版:今日淄博· 巡城

Y03版:今日淄博·巡城

Y04版:今日淄博·巡城

因为明星身材“感到焦虑”,更像是找茬

齐鲁晚报     2021年03月26日
  必须承认,明星作为自带流量的群体,吸引着无数人的目光。特别是互联网时代,“明星效应”更是被成倍放大,明星的一举一动,都会引来成千上万粉丝的跟风模仿。人们用严厉的眼光审视明星,并不奇怪。但需要指出的是,这种审视也要有个边界,那就是不能将明星的言行做无限的延伸,其言论只要不违反法律法规,不违反公序良俗,不挑战道德底线,公众就应该有宽容的空间。

  齐鲁晚报·齐鲁壹点
评论员 朱文龙       

  近日,女星杨幂发文道歉称,一时新奇参与“漫画腰”挑战并发了照片,但“得知做这个动作如果没有专业老师指导,有可能会对身体有害”,向公众致歉。
  “漫画腰”,顾名思义,就是模仿漫画里的苗条少女,通过做拉伸的动作,晒出自己纤细的腰身。这个动作看似很美,但有健康隐患。有专家提醒,经常做这种动作会增加腰部受伤的可能,能不做还是尽量不做的好。杨幂此次道歉,也是从健康角度出发,提醒自己的粉丝,不要进行模仿。考虑到杨幂的人气,可以说,这次道歉来得很及时,值得肯定。
  不过,从评论区来看,杨幂的道歉并没有平息舆论场上的质疑声。依然有不少人指责杨幂想通过“秀”身材的方式,有意制造“身材焦虑”。且不说,每个人体质不同,用单一标准衡量所有人,本身就是不公平的。单就这种逻辑而言,也根本站不住脚。倘若明星在网上展示自己的身材,就是在制造“身材焦虑”,以此类推,明星上传学历证书,是不是在制造“学历焦虑”?明星吃顿饕餮盛宴,是不是在制造“财富焦虑”?倘若真的如此,明星岂不是干什么都是错的?由此可见,这种逻辑多么可笑。
  杨幂的遭遇,并不是孤例,在现实中,还有很多明星遇到过类似的事情。这足以引起人们的反思——公众对明星言论的批评边界到底在哪里?
  必须承认,明星作为自带流量的群体,吸引着无数人的目光。特别是互联网时代,“明星效应”更是被成倍放大,明星的一举一动,都会引来成千上万粉丝的跟风模仿。人们用严厉的眼光审视明星,并不奇怪。但需要指出的是,这种审视也要有个边界,那就是不能将明星的言行做无限的延伸,其言论只要不违反法律法规,不违反公序良俗,不挑战道德底线,公众就应该有宽容的空间。
  但如今,一些人戴着“放大镜”来审视明星的言行,稍有不满意便借题发挥,大加申斥。这么做很容易引发社会争端。毕竟,每个明星背后,都有不计其数的粉丝,这些人看到偶像被攻击责骂,很容易失去理性,一场简单的争端很有可能由此变得复杂化。
  这绝对不是危言耸听。就像脱口秀演员杨笠,就因言论涉及敏感的两性话题,不仅所代言的电脑遭到了抵制,甚至连卫生巾推广也受到了举报。从网络曝光的信息来看,许多网友的评论,从称呼到内容,全是谩骂和侮辱,更有甚者,借杨笠的一些话语,攻击所有的女性,刻意挑起两性对立。这种“两性战争”没有任何思想的价值,只会埋下互相敌视、仇恨的种子。
  因此,对于一些人来说,在如何看待明星言行的问题上,亟需补上“宽容”这一课。这既是人们参与公共讨论应具备的素质,也是构建和谐舆论场的前提。

上一篇 下一篇