□时言平
8月7日,云南省昭通市公安局通报:经过近3个月侦查,造成4人死亡、16人受伤的“5·10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人邓德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕。而赵登用未参与爆炸案的预谋策划,并且在爆炸中当场身亡,他也是本案的受害人之一。至此,这起靠网络日志揣测犯罪动机、靠巧家县公安局长杨朝邦“用局长名义和前程保证赵登用是嫌疑人”的爆炸案,最终以还赵登用清白而告终。
事实上,在案件的侦查之初,舆论就提出了不少需要被排除的“合理怀疑”:比如不懂爆破的赵登用是如何获得爆炸物并引爆的?赵登用不是被征地拆迁对象,他为何跑到征地补偿协议签约现场实施爆炸?赵登用的双肩包,家人没见过,是哪来的?为什么当地警方不顾这些急于破案呢?是不是想掩盖当地的拆迁矛盾?
若非舆论强烈质疑,倒逼上级部门督办此案,赵登用恐怕要因此无辜蒙冤,真正的凶手则很可能逍遥法外。所幸的是,面对舆论质疑,昭通市公安局不护短,超脱出巧家县的地方利益,最终使得案件大白于天下,既还了赵登用清白,又用事实回答了公众的质疑。这种实事求是、敢于否定自己的做法,无疑为其他地方依法处置类似案件提供了一个样本。
昭通市公安局已就之前巧家县公安局的不严谨带来的误导和影响向社会公众、赵登用及其家属表示诚恳道歉。我们要思考的是,这些年因征地拆迁引发的恶性案件频频发生,如何从根源上杜绝类似巧家爆炸案的再次发生?一旦发生了,当地政府如何坦然面对,依法处置?试想:如果权力运行足够规范,便可避免拆迁矛盾,民众也不会以爆炸这样激烈的方式表达愤懑；如果司法程序足够公正,赵登用也不会蒙受冤屈,差点成为爆炸案的“替罪羊”。
|
