教生物的体育老师改变历史
2015年03月21日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
自从网上那句“你数学是体育老师教的吧”走红后,这一句式被应用到了各个学科,但凡有人想损你某项知识有欠缺,便会来上一句:“你那啥啥是体育老师教的吧。”说实在的,此话确实有点冤枉中国的体育老师们了,作为应试教育制度下成天被挤占的学科,我国的体育老师哪有那么强势?不过,此话如果放在美国人那里却算不上一句调侃,因为美国历史上最著名的一堂生物课,还真就是个体育老师教的。
事情要从1925年3月23日开始说起,这一天,美国田纳西州议会颁布了一条法令,宣布禁止在公立学校教授“任何否定圣经创世说而代之以人类由低等动物进化而成”,说白了就是不允许教授进化论。这条法令的“始作俑者”是曾任美国国务卿的著名政治家布莱恩。与现代人习惯于将反进化论者想象成愚昧又古板的宗教卫道士不同,布莱恩在当时是全美国知名的“政治天才”,他36岁就被提名为总统候选人,是美国历史上最年轻的总统竞选者。在美国采纳普选参议员、征收所得税、成立劳工部以及妇女选举权等一系列改革中,布莱恩都起到过关键性的作用,反对教授进化论是这位政治精英在晚年推动的最后一项“改革”。
要知道,20世纪初叶的进化论可不是现如今这样一个纯科学理论,以其为基础的“社会达尔文主义”是后来法西斯主义的理论基础之一。具有敏感政治嗅觉的布莱恩看到了这一点,奔走呼号要“让美国远离这个危害民主制度的毒源”。于是,田纳西的反进化论法案就在这种思潮下被推出了,在当时看来,它似乎是整个美国反进化论风潮的先声。
可惜的是,布莱恩“保卫民主”的动机虽然很“伟光正”,却激怒了一家名不见经传的民间组织,这就是成立于1920年的美国公民自由联盟(ACLU)。ACLU在后来的美国司法史上十分出名,该组织专门以“给政府找不痛快”为己任。凡是政府出台某项法令被其认为妨碍了公民自由,这家组织就要想方设法招人“以身试法”,然后再以此为由跟政府打官司,从而达到推翻恶法的目的。
ACLU出山第一战,就是田纳西反进化论法案出台后。你田纳西州政府不是规定不允许在公立学校教授进化论吗?那好,ACLU在田纳西州的各大报纸遍登启事,“征”一名教师出来自愿“做被告”。不久,还真有个不嫌热闹大的人出来应聘。此公是阿巴拉契山区一位年轻的乡村教师斯寇普,斯寇普本来是个体育老师,由于他兴趣广泛,人手紧的时候也给学生们代代物理课啥的。在看到ACLU的启事后,小伙子为教育献身的精神爆棚。在其所在学校的支持下,斯寇普和他的学生们就以行为秀的方式上了这么一堂别开生面的“生物课”。更“目无王法”的是,其助手还特地在课上“摄影留念”,以便留下斯寇普违法的物证,然后叫来警察,坚称自己违法了,要求被捕。一场决定进化论在美国命运的诉讼就此展开。
达尔文的进化论学说是一种复杂的科学假说,对于普通人来说,“人是猴子变的”似乎更直观些,于是该案件被美国人简称为“猴子审判”。法庭判定斯寇普有罪其实只用了40分钟,控辩双方掐架的重点集中在了反进化论法到底对不对上。由于ACLU从一开始就存心打这场官司,论据当然准备了一大堆,辩方被驳得体无完肤,布莱恩不得不亲自上阵,为自己推动的这项改革辩护。案子发展到后期,“猴子审判”成了全美国对于进化论的一场大讨论。而田纳西州高等法院对该案的最终判决也很有意思,法院宣布:反进化论法并不违宪,但是,为了“维持田纳西州的宁静与尊严”,任何检察官不得以该法再起诉任何人。换言之,反进化论法自此成了一部“死法律”。
“猴子审判”的最终结果,其实是一次精妙的“再平衡”。良好的制度,从来不是靠一两个政治精英就能一蹴而就的,而需要公民的参与,这种参与有时看起来是离经叛道甚至是“目无王法”的。布莱恩的反进化论法的确帮助美国避开了法西斯主义的礁石,但如果美国人从一开始就无条件地盲从这位大政治家的观点,美国的生物科学恐怕将在法律沉重的桎梏下窒息。今天,美国之所以能同时享受宗教与科技的双重红利,很大程度上应该感谢那位敢于抬杠的年轻教师,感谢身为体育老师的他上的那堂生物课。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
