A01版:重点

A02版:评论

A03版:壹读

A04版:壹读·出行

A05版:壹读·出行

A06版:壹读

A07版:壹读

A08版:壹读

A10版:壹读·聚焦

A11版:产经

A12版:齐鲁学堂

A13版:动向

A14版:文娱

A15版:乐动

A16版:广告

B01版:今日济南

B02版:最抢眼

B03版:泉城事

B04版:泉城事

B05版:今日济南·泉城事

B06版:今日济南·泉城事

B08版:都市车界

E01版:今日长清

E02版:长清政法

E03版:城事

E04版:城事

E05版:今日章丘

E06版:今日章丘·主打

E07版:今日章丘·城事

E08版:今日章丘·城事

E09版:今日济阳

E10版:今日济阳·主打

E11版:今日济阳·城事

E12版:今日济阳·城事

E13版:今日高新

E14版:主打

E15版:城事

E16版:城事

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:高新区·头版

HC02版:高新区·看点

HC03版:高新区·新城

HC04版:高新区·家园

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台·城事

J03版:今日烟台·城事

J04版:今日烟台·专版

K01版:今日潍坊

K02版:今日潍坊·城事

K03版:今日潍坊·城事

K04版:今日潍坊·教育

L01版:今日聊城

L02版:今日聊城·城事

L03版:今日聊城·关注

L04版:今日聊城·综合

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·关注

Q03版:今日青岛·广告

Q04版:今日青岛·城事

R01版:今日日照

R02版:今日日照·身边

R03版:今日日照·身边

R04版:今日日照·身边

S01版:今日泰山

S03版:今日泰山·综合

S04版:今日泰山·专版

W01版:今日威海

W02版:今日威海·城事

W03版:今日威海·教育

W04版:今日威海·城事

Y01版:今日淄博

Y02版:今日淄博·抢眼

Y03版:今日淄博·专题

Y04版:今日淄博·专题

Z01版:今日枣庄

Z02版:今日枣庄·综合

Z03版:今日枣庄·综合

Z04版:今日枣庄·综合

停车收费,三年不晚?

齐鲁晚报     2019年07月26日
  据《生活日报》报道,近日,很多车主都接到了济南城市静态交通管理运营公司(以下简称“静态交通管理运营公司”)打来的电话,该公司客服人员称,车主有停车欠费需要交纳,否则可能影响征信记录。
  “欠债还钱,天经地义”,停车欠费被催交好像也是理所应当。但是,很多车主不能理解的是,停车欠费竟然是自2016年产生的,多则五百元,少则二百元左右,而他们已经很难查证究竟有没有欠款。所以,他们急切想知道,如此催交是否合理。
  催交多年“欠费”的静态交通管理运营公司,成立于2019年4月16日,对道路停车泊位和政府投资建设的公共停车场实行特许经营。在此之前,济南停车集团被政府授权,特许经营城市道路停车资源、全面负责城区道路交通停车泊位的收费管理。
  显然,即便车主存在“欠费”,也是当初和济南停车集团产生的“债务”关系。经历公司更名、股权变更之后的静态交通管理运营公司,突然电话通知催交“欠费”,之前有无将债务转让通知车主?否则,原本欠张家债,突然李家来催账,债务人难免一头雾水。所以,如此催费在程序上值得商榷。
  让很多车主更纳闷的是,静态交通管理运营公司是如何认证车主欠费的。该公司客服人员表示,车主停车之后收费员会拍照,然后生成入场信息,交停车费之后就会生成出场信息。现在,静态交通管理运营公司仅以车主没有出场信息就认定欠费,恰恰忽视了当初可能存在车主将停车费以现金方式交给收费员,而收费员没有及时上缴。如果当时公司管理不善,或者收费员利用职务之便侵占停车费,现在让车主再次补交,岂不是拿车主当“冤大头”?既然要催费,总得拿出合法有效的依据,让人交得心服口服,不应单靠一句“影响征信记录”来威慑车主。
  此外,很多车主对三年欠费一次催交也不理解。正常的停车收费模式一般都是“交钱走人”,即便当时因为各种原因没有及时收费,也应该在车主下次停车时做出提醒,然后一并收缴,即便管理方连这一步也疏忽了,一家国有企业总该有相应的审计监督制度,何以放任车主“欠费”三年,而不是尽快做到应收尽收。对此,静态交通管理运营公司没有解释,就开始“连本带息”催收“欠费”,不仅车主不能理解,公众也想追问问题究竟出在哪里。
  毋庸讳言,城市道路停车收费在很多城市都比较混乱,其中既有个别车主恶意逃费欠费的问题,也有因为管理混乱致使车主“被欠费”的问题,种种问题都需要有关部门精准施策,不能混为一谈。“全面撒网”式的催费,谁愿意交谁就交,能收多少是多少,既有悖于公正合理的原则,也背离了“解决停车难,有效服务城市经济发展”的初衷。
  停车收费,三年不晚?这样一笔糊涂账,不只关系到车主和静态交通管理运营公司的权益,也关系到公共利益和市民知情权,希望有关部门及时介入,将糊涂账变成明白账。

上一篇 下一篇