A01版：重点

A02版：壹读·关注

A03版：壹读·重磅

A04版：壹读·聚焦

A06版：壹读·关注

A07版：壹读·视点

A08版：壹读·济南

A09版：世界周刊

A10版：世界·面孔

A11版：世界·旁观

A12版：动向·国际

A13版：齐鲁鉴赏

A14版：青未了

A15版：青未了·书坊

A16版：乐动

T01版：高考特刊

T02版：高考特刊

T03版：高考特刊

T04版：高考特刊

T05版：高考特刊

T06版：高考特刊

T07版：高考特刊

T08版：高考特刊

T09版：高考特刊

T10版：高考特刊

T11版：高考特刊

T12版：高考特刊

T13版：高考特刊

T14版：高考特刊

T15版：高考特刊

T16版：高考特刊

T17版：高考特刊

T18版：高考特刊

T19版：高考特刊

T20版：高考特刊

T21版：高考特刊

T22版：高考特刊

T23版：高考特刊

T24版：高考特刊

T25版：高考特刊

T26版：高考特刊

T27版：高考特刊

T28版：高考特刊

T29版：高考特刊

T30版：高考特刊

T31版：高考特刊

T32版：高考特刊

T33版：高考特刊

T34版：高考特刊

T35版：高考特刊

T36版：高考特刊

T37版：高考特刊

T38版：高考特刊

T39版：高考特刊

T40版：高考特刊

T41版：高考特刊

T42版：高考特刊

T43版：高考特刊

T44版：高考特刊

T45版：高考特刊

T46版：高考特刊

T47版：高考特刊

T48版：高考特刊

中消协发布“618”消费维权舆情分析报告,钟薛高等品牌被点名

网红雪糕,品质能否配得上高价?

齐鲁晚报     2021年06月26日
　　网红“钟薛高”面临品质质疑。
　　中国消费者协会25日发布2021年“618”消费维权舆情分析报告。报告指出,今年“618”促销活动期间的消费负面信息集中表现在产品质量、假冒伪劣、营销短信骚扰、快递和外卖配送等传统“槽点”上。“钟薛高”负面信息被作为典型案例进行了分析。
　　报告显示,与头部电商平台与活跃品牌在成交量上的强劲增长不同,在消费舆论场的“吐槽”方面,今年“618”的热度贡献值相对较低。
　　中国消费者协会利用互联网舆情监测系统对6月1日至6月20日期间相关消费维权情况进行网络大数据舆情分析显示,监测期内共收集“消费维权”负面信息576804条,仅占“消费维权”信息总量的3.57%,同比显著下降。
　　本次监测对舆情主体“情绪、态度、意见”三个基本指标进行反复梳理盘点发现,一个认可度相对较高的观点是:刚刚度过“成年礼”的2021年“618”,或将成为电商行业告别无序竞争的拐点,不断“破圈”的供给端与不再冲动的消费端正逐渐加速回归理性,网络消费生态稳健向好趋势愈发明显。
　　监测发现,与聚焦新消费、激活新动能、着力新品牌的网络大促新变化、新态势截然不同,今年“618”促销活动期间的消费负面信息却集中表现在了产品质量、假冒伪劣、营销短信骚扰、快递和外卖配送等传统“槽点”上。
　　报告对网友关注的4个领域7个典型案例的消费负面信息做出了分析。包括:平台主播带假货产品质量藏隐忧,广告短信频骚扰营销行为待规范,快递不给送上门与外卖超时态度差,以及网红“钟薛高”“高端冷食品”面临品质质疑。
　　报告指出,钟薛高因虚假宣传和价格争议引发的舆情虽具某种偶发性,但围观热度高、持续周期长、话题爆点多。监测期内,共收集与钟薛高相关负面信息38439条。6月15日到6月19日期间,钟薛高相关负面信息舆情集中出现。负面信息在6月17日达到峰值；钟薛高2019年3月网页宣传内容与实际情况不符,系引人误解的虚假宣传的处罚引发舆情讨论,网红雪糕产品品质是否配得上这么高的价格是网友热议的问题。
　　中消协表示,“618”消费舆情是特定场景下消费者情绪与意见场域的晴雨表、风向标。综合分析监测期内网络舆情集中“吐槽”的问题和典型案例,可以发现今年“618”期间,消费者面对促销诱惑从“盲目冲动”、吐槽剁手到理性围观、审慎出手的消费行为之变。同时,电商平台纷纷破圈,着重对新品牌、新渠道的赋能与加权,系列监管组合拳掷地有声,彰显了相关监管部门对平台合规经营的约束决心与凌厉手段。
　　但值得注意的是,部分电商平台对集中促销期间商品质量的把控、全链条全环节服务的品控监督、对监管新规则的落实等方面还存在不足,需要进一步加强管理和规范。　　　　据央广网

上一篇 下一篇