作为世锦赛110米栏冠军,舒本科夫(中)无缘里约奥运会,会让比赛精彩程度大打折扣。 Osports供图
皮球,又踢给了IOC
体育仲裁法庭的判决,10名俄罗斯排球国手涉药,让俄罗斯被禁赛这个滚烫的皮球,滚到了国际奥委会脚下。
7月18日,世界反兴奋剂机构(WADA)发布由该机构的独立委员会成员、加拿大国际体育律师理查德·麦克拉伦完成的“独立个人报告”。报告称俄罗斯体育部门参与操纵了2014年索契冬奥会,及其他在俄罗斯举行的大赛的尿检。随后,WADA建议国际奥委会考虑禁止俄罗斯参加里约奥运会。
针对这份报告,IOC虽然表态“将毫不迟疑地采取能够采取的最严厉制裁措施”,但却把作决定的皮球先踢到体育仲裁法庭脚下,表示要参考体育仲裁法庭对俄方上诉的裁决。
当地时间21日,体育仲裁法庭驳回了俄方要求撤销对俄田径选手的集体禁赛的上诉。IOC态度开始发生变化,甚至称,俄罗斯兴奋剂事件不适用“无罪推论”原则,而这一点,也是俄方最不能接受的争议所在。
禁赛,可能伤及无辜
体育仲裁法庭的判决出炉后,很多人表达了担忧,他们觉得,这将会成为一个法律上的危险判例,会被频繁援引从而伤及无辜选手。此外,体育仲裁法庭在对待俄罗斯和欧美兴奋剂问题上的双重标准,也引发了强烈质疑。
“想想看,美国的加特林有两次药检阳性被禁赛,但是他可以去里约,而伊辛巴耶娃或者舒本科夫这样一直清白的选手却要被禁赛,这是何其不公平。”俄罗斯奥委会主席朱可夫表示。
作为世界上药物科技最发达的国家,美国巴尔科实验室有组织服药丑闻中,倒下了多名世界高手,但国际上却没有提出禁止美国田径队参赛或者驱除美国奥委会。邮政车队有组织的大规模使用兴奋剂,只是阿姆斯特朗及其队友和队医挡了刀。
在仲裁过程中,由美国、英国和意大利的律师组成仲裁小组,所掌握的话语霸权,成为此次事件又一个巨大争议所在。
争议,已不可避免
俄罗斯到底还能否参加里约奥运会,本周日,国际奥委会的最后磋商,将有最后的定论,然而无论IOC作出怎样的决定,争议都不可避免。
一方面,国际反兴奋剂机构以及包括美国、加拿大、德国等在内的14家国家(地区)反兴奋剂机构,要求将俄罗斯挡在奥运会大门之外,另一方面,俄罗斯政府与运动员纷纷抨击针对他们的禁赛“是对体育的犯罪”。
在体育仲裁法庭驳回俄方上诉后,俄跳高名将伊辛巴耶娃讽刺说:“谢谢你们为我们安排的葬礼,这是一个露骨的政治安排。”
IOC框架下的国际体育单项组织意见也不统一。国际柔道联合会和国际体操联合会都已明确表态反对“全面禁赛”。国际柔联主席委泽直言不讳地表示,奥运会应“向全球的年轻人传递友谊、而非冷战的信息”。国际体操联合会主席格兰迪称,运动员参与奥运会的权利不能被“剽窃”,“全面禁赛从来不是也永远不会是公正的”。
(综合新华社等稿件)
【PDF版】
