齐鲁晚报 -微报纸-2020年07月31日

　　没有对涉事出版商以及有关责任人的严厉查处,“严正声明”只不过是一种姿态、一声叹息。　　□本报评论员　王学钧　　“教育部新课标推荐书目”“教育部新课标指定书目”……你是否也买过这样的教辅图书?当心,这些推荐信息是假的!近日,教育部在官网发布“严正声明”:教育部从未以“教育部推荐”“新课标指定”“统编教材必读书目、推荐书目”“统编教材延伸阅读”以及类似名义出版、推销有关图书,请各地、学校及相关人员提高警惕,谨防上当。今后如遇到类似情况,请直接向当地市场监督部门举报。　　每年暑假都是教辅图书销售的旺季,不少书的封面上都印着“教育部新课标推荐书目”“教育部新课标指定书目”“中小学生语文新课标必读书系”“新课标课外指定阅读丛书”“教育部重点推荐”“教育部推荐”或“新课标重点推荐”“新课标推荐”之类的字眼,仿佛是在“提醒”到访的学生和家长:教育部“钦定”的好书,你们还不快来买吗?为此,教育部发布严正声明很有必要。正式发表声明,公开否认图书市场“教育部推荐”之类“背书”的真实性,不仅是维护教育部权威性与公信力的应有之义,也是整顿教辅图书市场秩序、避免虚假宣传误导消费的必要之举。但是,整顿教辅图书市场乱象,仅靠“严正声明”显然是不够的。　　对教育部而言,即使“声明”再严正,也不足以一劳永逸地“撇清”跟教辅图书市场的关系。对图书市场有所了解的人都会看到,教育部被出版社用作“背书”的事其实已经存在了不少年。只不过,最近几年似乎越发严重了。对此,有人曾以《昆虫记》为例加以说明。一众出版社如同约好了一般,在腰封设计上各显神通,人民教育出版社缀以“统编语文教材配套阅读”,商务印书馆写的是“新课标必读名著”,高等教育出版社标明“教育部推荐读物”,东方出版社干脆写“教育部指定书目”……拿教育部“说事”的有人教、商务这样的大牌出版社,更有教育部直管的高教出版社。从这个角度看,教育部的“严正声明”不但发布得不够及时,发布声明时的“底气”似乎也不够足。为此,教育部应该开展更深刻的自查自纠,自上到下彻底阻断与图书市场之间的不必要关联,不给任何出版商提供借以实施虚假宣传的可乘之机。　　对监管部门而言,“严正声明”堪称教育部门的一次“报警”。接下来,该是监管之手发力的时候了。无论出版商如何强词夺理,擅自拿教育部为自己的出版物作“背书”,以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者,已涉嫌触犯我国现行广告法、消费者权益保护法乃至刑法等相关法律。对此,相关部门必须积极行动、有所作为。没有对涉事出版商以及有关责任人的严厉查处,“严正声明”只不过是一种姿态、一声叹息。

教育部已“报警”,监管部门该出手了

齐鲁晚报 2020年07月31日

　　没有对涉事出版商以及有关责任人的严厉查处,“严正声明”只不过是一种姿态、一声叹息。
　　□本报评论员　王学钧

　　“教育部新课标推荐书目”“教育部新课标指定书目”……你是否也买过这样的教辅图书?当心,这些推荐信息是假的!近日,教育部在官网发布“严正声明”:教育部从未以“教育部推荐”“新课标指定”“统编教材必读书目、推荐书目”“统编教材延伸阅读”以及类似名义出版、推销有关图书,请各地、学校及相关人员提高警惕,谨防上当。今后如遇到类似情况,请直接向当地市场监督部门举报。
　　每年暑假都是教辅图书销售的旺季,不少书的封面上都印着“教育部新课标推荐书目”“教育部新课标指定书目”“中小学生语文新课标必读书系”“新课标课外指定阅读丛书”“教育部重点推荐”“教育部推荐”或“新课标重点推荐”“新课标推荐”之类的字眼,仿佛是在“提醒”到访的学生和家长:教育部“钦定”的好书,你们还不快来买吗?为此,教育部发布严正声明很有必要。正式发表声明,公开否认图书市场“教育部推荐”之类“背书”的真实性,不仅是维护教育部权威性与公信力的应有之义,也是整顿教辅图书市场秩序、避免虚假宣传误导消费的必要之举。但是,整顿教辅图书市场乱象,仅靠“严正声明”显然是不够的。
　　对教育部而言,即使“声明”再严正,也不足以一劳永逸地“撇清”跟教辅图书市场的关系。对图书市场有所了解的人都会看到,教育部被出版社用作“背书”的事其实已经存在了不少年。只不过,最近几年似乎越发严重了。对此,有人曾以《昆虫记》为例加以说明。一众出版社如同约好了一般,在腰封设计上各显神通,人民教育出版社缀以“统编语文教材配套阅读”,商务印书馆写的是“新课标必读名著”,高等教育出版社标明“教育部推荐读物”,东方出版社干脆写“教育部指定书目”……拿教育部“说事”的有人教、商务这样的大牌出版社,更有教育部直管的高教出版社。从这个角度看,教育部的“严正声明”不但发布得不够及时,发布声明时的“底气”似乎也不够足。为此,教育部应该开展更深刻的自查自纠,自上到下彻底阻断与图书市场之间的不必要关联,不给任何出版商提供借以实施虚假宣传的可乘之机。
　　对监管部门而言,“严正声明”堪称教育部门的一次“报警”。接下来,该是监管之手发力的时候了。无论出版商如何强词夺理,擅自拿教育部为自己的出版物作“背书”,以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者,已涉嫌触犯我国现行广告法、消费者权益保护法乃至刑法等相关法律。对此,相关部门必须积极行动、有所作为。没有对涉事出版商以及有关责任人的严厉查处,“严正声明”只不过是一种姿态、一声叹息。

A01版：重点

A02版：壹读·评论

A03版：壹读·重磅

A04版：壹读

A06版：壹读·山东

A07版：学堂

A08版：壹读·济南

A09版：专版

A10版：产经

A11版：动向·国际

A12版：文娱·综合

A13版：青未了·人文

A14版：乐动·重磅

A15版：新闻·速览

A16版：城建

E01版：今日长清

E02版：新闻·时政

E03版：新闻·城事

E04版：城事

E05版：今日章丘

E06版：新闻·主打

E07版：新闻·城事

E08版：新闻·城事

E09版：今日济阳

E10版：新闻·主打

E11版：新闻·街镇

E12版：新闻·城事

H01版：今日运河·城事

H02版：今日运河·城事

H03版：今日运河·城事

H04版：今日运河·城事

HT01版：今日运河·专题

HT02版：今日运河·专题

HT03版：今日运河·专题

HT04版：今日运河·专题

HT05版：今日运河·专题

HT06版：今日运河·专题

HT07版：今日运河·专题

HT08版：今日运河·专题

J01版：今日烟台

J02版：今日烟台

J03版：今日烟台

J04版：今日烟台

K01版：今日潍坊

K02版：今日潍坊·关注

K03版：今日潍坊·城事

K04版：今日潍坊·城事

L01版：今日聊城

L02版：今日聊城·城事

L03版：今日聊城·城事

L04版：今日聊城·专题

Nt01版：今日德州·决胜再出发

Nt02版：今日德州·决胜再出发

Nt03版：今日德州·决胜再出发

Nt04版：今日德州·决胜再出发

Nt05版：今日德州·决胜再出发

Nt06版：今日德州·决胜再出发

Nt07版：今日德州·决胜再出发

Nt08版：今日德州·决胜再出发

Nt09版：今日德州·决胜再出发

Nt10版：今日德州·决胜再出发

Nt11版：今日德州·决胜再出发

Nt12版：今日德州·决胜再出发

Nt13版：今日德州·决胜再出发

Nt14版：今日德州·决胜再出发

Nt15版：今日德州·决胜再出发

Nt16版：今日德州·决胜再出发

Nt17版：今日德州·决胜再出发

Nt18版：今日德州·决胜再出发

Nt19版：今日德州·决胜再出发

Nt20版：今日德州·决胜再出发

Nt21版：今日德州·决胜再出发

Nt22版：今日德州·决胜再出发

Nt23版：今日德州·决胜再出发

Nt24版：今日德州·决胜再出发

Nt25版：今日德州·决胜再出发

Nt26版：今日德州·决胜再出发

Nt28版：今日德州·决胜再出发

Nt29版：今日德州·决胜再出发

Nt30版：今日德州·决胜再出发