A01版:重点

A02版:清明

A03版:清明

A04版:清明

A05版:清明

A06版:清明

A07版:文娱

A08版:青未了·书坊周刊

A09版:青未了·书坊

A10版:青未了·书坊

A11版:乐动周刊

A12版:乐动

A13版:乐动

A14版:时局

A15版:声音

A16版:封底

公考培训班“不上岸包退款”真香还是陷阱?

齐鲁晚报     2024年04月05日
  成功“上岸”才收取学费,考不上还能退钱——听上去是不是挺划算?据《三联生活周刊》报道,这一被业内称为“天才发明”的考公“协议班”,近年来成为公考市场内竞相模仿的产品。但随着吸纳资金量的增大,它从一款单纯的课程产品,演变为带有金融属性的产品。随着市场竞争日益激烈,学员购买率下降、退费率上升,部分培训机构面临着资金链断裂的风险,导致退费困难重重。
  要避免上述困境,加强对相关资金的监管极为重要。对此,不妨借鉴一些行业对预收费设立第三方专用账户的做法,避免培训机构随意挪作他用,确保专款专用。此外,一些培训机构在宣传时涉嫌夸大、虚假宣传的做法,也应被纳入监管视野。隐患重重的考公协议班,不该无序发展,甚至成为行业内竞相复制的圈钱工具。在强化规范的同时,加强宣传引导,向更多考生科普类似课程的常见套路与潜在风险,有助于他们擦亮双眼,避开“不上岸包退款”等话语陷阱。  据中青评论

上一篇 下一篇