二张旧闻炒新书看过笑笑也无妨
2015年02月28日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
本报记者 师文静
“对我不满意,给个说法啊?”两年半以前,张伟平受访谈起“二张”矛盾,公开对张艺谋喊话,但得到的只是后者的沉默。让人想不到的是,2月26日,一篇名为《张伟平被曝有负张艺谋十宗罪》的火爆文章登场,文中列举张伟平有负张艺谋的“十大罪状”的细节,果然猛料。据悉,这篇文章的内容节选自一本即将上市的新书《宿命:孤独张艺谋》。
新书即将上市
难逃预热炒作
为何“二张”闹掰过了两年半之久,信息量巨大的张艺谋的“反击檄文”突然出现?出版社负责人对本报记者透露,《宿命:孤独张艺谋》一书由张艺谋的文学策划周晓枫撰写,将在3月初上市,网上已开始预售。此时放出猛料,很容易让人联想到是相关方面在为该书的上市进行预热,甚至是有计划地炒作。出版社发给记者的宣传文案中称,“《宿命:孤独张艺谋》客观地记录‘二张’从‘每周一次到小伟家吃饭’的亲密无间到‘号称兄弟的两人割袍断义’乃至‘确定无疑幕后黑手是张伟平’的决裂过程,揭露张艺谋与巩俐分手始末以及首次回应网络上口诛笔伐的超生风波等等热点事件。”对“二张”从蜜月期到分手部分的内容,以煽动性的文字极尽渲染。
传记旁观分不清
作者信息哪来的
《张伟平被曝有负张艺谋十宗罪》的文章出自《宿命:孤独张艺谋》一书,究竟是否能真正代表张艺谋本人的声音?本报记者详细浏览了书摘、作者前言以及出版社宣传文案,均没有找到“本书经张艺谋授权”的相关字样。尽管宣传文案未将该书定性为张艺谋自传,但作者周晓枫却在前言中写道:“大约在1997年左右,金丽红和黎波两位(编者注:出版社负责人)曾经对张艺谋做过长达一周的详细采访,意欲出版一本传记类的作品……张艺谋变卦了,认为此举有树碑立传之嫌……此后两位老师数次约谈……我无以推托,只好重拾旧题。”似在暗示该书属于“传记类”。在前言中,周晓枫更直称:“有些错误是张艺谋性格里带来的必然”,“他的形象既是最可敬,有时又是最可恨的。这个逆来顺受的人,有出色的才能优势,也有显著的性格缺陷。”书摘中则提到作者“极少碰到张伟平,总共见过两三面罢了”,但“十宗罪”中却大量用陈述性的语言讲述张伟平的所作所为,难免让人觉得“有失客观”。显然,“旁观张艺谋”才是本书真正的视角。
千万别当真
恩怨转头空
“二张”闹掰,张伟平发声两年半以来,张艺谋仅在2012年底接受采访时提到自己“不愿再受商业裹挟”,内容基本对事不对人。另一次“疑似反击”是在2014年7月,张艺谋状告张伟平和新画面,讨要《三枪拍案惊奇》1500万分红酬劳,但直至今日该案也未开庭,不排除张艺谋已撤诉或庭外和解的可能。如《张伟平被曝有负张艺谋十宗罪》般对张伟平进行“起底”的方式,显然和一贯虚怀若谷、不喜曝隐私的张艺谋风格相距甚远。26日,“十宗罪”曝光引发网络“地震”,张艺谋工作室官方微博只“默默”转发了这篇文章的链接,并未加以评述。有网友犀利评论:“工作室转发表达态度,但张艺谋本人并未发声,却以文学策划的视角对张伟平进行回击,国师的‘厚黑学’够大家喝一壶了!”张伟平的工作人员平雪就此事做出回应,“张艺谋为了卖书又一次恶意炒作,无中生有,满嘴谎言。新画面会用事实真相和法律的手段戳穿他的谎言。”
不过记者觉得这事怎么看都有点一唱一和的双簧味道。大年刚过,拿出些旧闻炒炒,大家多点谈资,写手书商挣点银子,两位老张再曝曝光也是皆大欢喜的事情。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
