租户捡拾废弃的木材烧火做饭。 本报记者 戴伟 摄
本报记者 朱文龙 时培磊
“没办法
不烧煤不行”
20日中午,记者来到中井庄,村里的房子大多是两层小楼,高低错落分布十分密集。
“村子没有通暖气,大部分都是烧煤取暖。”蒋大爷租的房子也就十来平,一个冬天至少要烧一吨煤,花费五六百。据了解,中井庄大约有五百户村民,本村村民近两千,流动人口两千多。入冬以后,几乎家家烧煤取暖,村子里四处弥漫着一股刺鼻的味道。
中午时,街边几户人家的烟囱在冒着烟,这是村民在炉子上做饭。村民说,“一般白天都出门了,家里烧煤的不多,到了晚上六七点钟,几乎家家户户都开始点炉子。”
村里的一位老人告诉记者,家里楼上楼下四间屋子都用炉子供暖,一个月就要烧一吨煤,一个冬天烧三吨多。老人条件也一般,用的是两毛多一斤的煤,一个冬天要花上一千五百多元钱。
有村民说,要保证室温二十多度,一百多平米的空间就要烧三吨多的煤。“昨天一天就烧了一百多斤。”该村民说,一吨煤近七百块钱,一冬天要花三千多元取暖。比起集中供暖,烧散煤显然不划算。
今年冬天以来,村里曾有新能源煤售卖,但仅有少数村民买,多数人还是用的普通煤。看着当天的雾霾,村里另一位村民称烧煤确实有污染,但“没办法,不烧也不行,我家里有孩子,上面还有老人”。
条件不好的租户
捡木柴烧水取暖
当天中午,一家小卖部的老板正在烧柴做饭。相比于烧煤,烧柴产生的烟雾和烟味更大。“用不起煤块,开个小店,平时都不烧煤,晚上不在这住,家里也不烧,回去就躺被子里。”
记者在探访时,正好遇到租户郭先生点木柴烧水。火盆里几片木板有气无力地烧着,他则在一旁扇风,烟雾在风中散开。火苗旺起来后,郭先生再放上水壶。
郭先生老家在菏泽,来济南已有六七年,他已习惯了没有炉子的冬天。“店里的门老开着,烧了也没效果,晚上烧又觉得没必要,不舍得。”郭先生的门口堆着不少木柴,主要用来烧水,“木柴不耐烧,取暖得不停地加,忙活的时候根本没空。”
在郭先生这样的家庭中,木柴很受欢迎。郭先生家的木柴就是他老婆从干保洁的单位捡来的,村里还有人会专门到工地上捡木头。对经济拮据的租户来说,他们就靠这些木柴取暖过冬,烧水洗衣做饭。
“烧木柴的都是家里条件不好的。”郭先生也渴望能够住进楼房,不过,他做的是小本生意,妻子干保洁工资也不高,他自知实现这一愿望有些困难。
民用燃煤
贡献约一成多PM2.5
据中国农村能源行业协会编制的《中国采暖炉具行业发展报告2016》显示,目前我国每年消费煤炭约38亿吨,其中民用煤炭约为3亿吨。虽然民用煤炭不到总量的10%,但是农村地区基本是分散式烧煤,更没有环保处理措施,低空直接排放,对空气的污染非常大。
据报道,在2016第六届中国能源高层对话上,众多业内人士表示,一吨散煤燃烧排放相当于电厂燃煤五到十吨排放的污染物。
粗略估算,中井庄有千户左右村民,按照每户一冬烧两吨煤来计算,全村冬季大概烧两千多吨煤。而在2015年年底,像中井庄这样的城中村,济南还有333个正在或尚未实施改造。济南市环保局的数据显示,济南市散户燃煤约每年200万吨,其中市区散户燃煤预计每年40万到50万吨。
据环保部门发布的数据,2015年济南大气PM2.5来源中,燃煤污染占到29%,这其中民用燃煤污染又占到55%。这样说来,民用燃煤对PM2.5的贡献率在15%左右。
清洁能源难推广
村民盼望早日改造
目前推行煤改气、煤改电或集中供暖是替代燃煤的主要途径。不过,在中井庄,考虑到经济成本,几乎没有村民使用电暖器,这也是新能源难以推广的原因所在。
“这些墙没有保温层,冬冷夏热,保温效果不好,还经常返潮。”村民希望能像邻村那样进行整体改造,解决燃煤、卫生等诸多问题。“旁边的村十多年前就改造完了,我们位置不错,但一直没什么动静。”
距离中井庄仅有一墙之隔,就是下井庄片区。这里早已经开发,高档住宅一栋挨着一栋,社区公园、教育场所、社区门诊、菜市场等配套设施应有尽有,小区里干净整洁,集中供暖也不是问题。
而中井庄却是另一番景象。因为地理位置优越、房租便宜,大量流动人口涌入该村。一间屋普遍在两百元左右,很多在周边打工、做买卖的人来这里租房子,越来越多的村民选择改造出租屋收租。
今年夏天传来了一个好消息,政府要加快中井庄旧村改造,把中井庄打造成济南CBD的后花园。“等改造了,最起码我就不用冬天提煤、劈柴火了,也不用闻煤油子味儿了!”村民都在盼望旧村改造。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
