A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·聚焦

A04版:壹读·调查

A06版:壹读·关注

A07版:壹读·关注

A08版:壹读·济南

A09版:专版

A10版:动向·国际

A11版:文娱·热点

A12版:健康

A13版:人文周刊

A14版:青未了·人文

A15版:乐动·看点

A16版:工会

E01版:今日章丘

E02版:新闻·主打

E03版:新闻·街镇

E04版:新闻·城事

E05版:今日济阳

E06版:新闻·城事

E07版:新闻·城事

E08版:新闻·城事

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

K01版:今日潍坊

K02版:今日潍坊·特刊

K03版:今日潍坊·特刊

K04版:今日潍坊·特刊

K05版:今日潍坊·特刊

K06版:今日潍坊·特刊

K08版:今日潍坊·特刊

N01版:今日德州

N02版:今日德州·主打

N03版:今日德州·财经

N04版:今日德州·深读

P01版:今日菏泽

P02版:今日菏泽

P03版:今日菏泽

P04版:今日菏泽

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·城事

Q03版:今日青岛·社会

Q04版:今日青岛·社会

R01版:今日日照

R02版:今日日照·资讯

R03版:今日日照·体彩

R04版:今日日照·形象

W01版:今日威海

W02版:今日威海·城事

W03版:今日威海·专版

W04版:今日威海·关注

Y01版:今日淄博

Y02版:今日淄博·巡城

Y03版:今日淄博·教育

Y04版:今日淄博·巡城

婚房断供,眼看就要被银行拍卖

市北法院法官积极调解,保住房促案结

齐鲁晚报     2021年04月16日
  本报4月15日讯(记者 李自强 通讯员 张淦) 受生意亏损及疫情冲击的影响,小两口一时无法按期偿还贷款,银行提起诉讼要求解除贷款合同、提前偿还贷款以及拍卖房产。市北法院法官了解案情后,促双方达成调解协议,最终,银行同意被告徐某在偿清逾期部分贷款后,继续履行双方签订的贷款合同。为被告保住了唯一住房。
  据了解,2018年9月3日原告与被告徐某、李某、青岛某公司签订《个人购房担保借款合同》,合同约定:原告向被告徐某发放住房贷款44万元,期限为240月。该笔贷款以被告徐某、被告李某购买的位于青岛市即墨区的某房屋作抵押担保,该笔贷款为个人一手住房贷款,开发商青岛某公司提供阶段性保证责任。被告李某出具共同还款承诺书。2018年9月30日办理了预告抵押登记。2019年1月17日银行向被告徐某发放了住房贷款44万元。从2019年7月起,被告徐某开始拖欠应还本息,经原告多次催收,被告仍未完全履行还款义务。对此,银行向市北法院提起诉讼。
  市北区法院法官宋治宇接到案件后,第一时间与原被告就案件事实与双方当事人进行沟通,得知被告徐某的住房是全家竭尽所能购买的用于结婚的唯一一套,因突受生意亏损及疫情冲击的多方影响,导致一时无法按期偿还银行贷款本息,面临银行要求解除贷款合同、提前偿还贷款以及拍卖房产的艰难处境和巨大压力。
  法官考虑到如果判决提前还贷,按目前的情况极有可能导致徐某因无力一次性清偿全部贷款,致使居住房屋被拍卖,这会让本就困难的家庭雪上加霜。因此,法官没有一判了之,而是积极寻求和解的可能性,多次协调双方,组织沟通调解工作。通过多次沟通,双方最终顺利达成了和解。银行同意被告徐某在偿清逾期部分贷款后,继续履行双方签订的贷款合同。
  在法官努力之下,徐某不仅保住了唯一住房,而且缓解了还贷压力,获得了喘息之机,银行的利益也得到有力维护。

上一篇 下一篇