齐鲁晚报 -微报纸-2021年11月05日

　　从报道看,两个孩子之所以在楼顶玩耍,纯属“无知者无畏”的举动,根本不存在一方被另一方“蛊惑”的情况。所谓的“毒友谊”,没有一点根据。如果这些家长以“毒友谊”来教育孩子,告诉孩子所谓的“朋友”都在算计你,将不利于孩子的健康成长。此事最大的启示,应该是如何消除孩子们身边隐性的危险。　　□齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员　朱文龙　　前不久,看到一段“两个孩子在27层楼顶缝隙立定跳远”的视频,感到非常害怕。要知道,在27楼的楼顶,孩子稍有闪失,出的事就是大事,就是一个悲剧,可能毁了一个家庭。幸好,物业人员赶到楼顶,将小孩带下楼进行了批评教育。　　原以为此事就此结束。没想到,最近,个别自媒体竟然拿这件事情做文章,大谈什么“毒友谊”。简单来说,就是让孩子小心自己的朋友,能离多远就离多远。　　这种说法让人感到气愤。从报道看,两个孩子之所以在楼顶玩耍,纯属“无知者无畏”的举动,根本不存在一方被另一方“蛊惑”的情况。所谓的“毒友谊”,没有一点根据。不过,即便如此,一些家长也附和这样的观点。如果这些家长以此来教育孩子,告诉孩子周围都是“坏人”,所谓的“朋友”都在算计你,这些孩子肯定将无法健康成长。这种情况让人担忧。　　其实,这件事给人最大的启示是,不要忽视孩子身边的各种危险。　　这些危险,有的是显性的。两个孩子能上楼顶,说明了他们的安全意识不强。这种情况出现,既与监护人平常对孩子安全教育不到位有关,更和物业的失职脱不了干系。事发后,物业曾表示,孩子能上楼顶,是因为门锁被人破坏了。按理说,像楼顶这样比较危险的地方,物业应该每天都会安排工作人员上楼巡查。锁被人破坏没被发现,足见物业的日常工作粗心到了何种地步。　　这些危险,有的是隐性的。就这件事来说,物业之所以失职,很多人都认为是责任心不强。其实这并没有说到点子上,真正的原因是在楼顶安全问题上,物业只考虑到成人,而忽视了孩子。毕竟,即便天台的锁坏了,一个正常的成年人也不会到楼顶,更不会在楼顶上蹦蹦跳跳。而这也正是物业在楼顶上不设置任何防护设施的原因。孩子爱闹爱动是天性,在楼顶上“立定跳远”对他们来说,与在游乐场玩旋转木马没有什么区别。正是物业的这种“只重成人”的做法,让孩子处于危险的边缘。　　物业这样的做法,在社会中并不鲜见。由于成年人是社会主力军,因此,无论是高楼大厦,还是公共设施,很多人都会以成年人的标准来设计,进行管理时,也大多从成年人的立场去考虑。至于孩子的需求,却经常被忽视,其导致的结果便是,那些成年人觉得“没什么问题”的设施,往往对孩子很不友好。像在一些公共场所的洗手间里,坐便器、蹲厕、洗手池等设施,大多是按照成年人的身高和体型设置的,没有考虑孩子的生理特点。孩子独自到洗手间解手,一不小心就会出现滑进蹲便器等危险,造成身体伤害。再比如说,商场、地铁里面的扶梯,不少孩子的生命便是被其吞噬。　　隐性危险更可怕。之所以这样说,是因为显性危险可以预防,像报道中的这件事,完全可以通过物业“查漏补缺”和批评监护人的方式,堵上暴露出的漏洞。但隐性的危险常常被忽视。而这也让孩子处在不确定的危险之中。这类事件屡禁不绝的一个重要原因,便在于此。　　不能再让这些隐性的危险存在下去了。一个充满善意的社会,不仅要拥抱成年人,还要拉住孩子的手。无论是进行社会治理,还是修建各种设施,要多从孩子的角度思考问题,多从孩子的体验发现问题,这样的话,可以消灭不少潜在的危险,更好地保障孩子的安全,而这也是建设“儿童友好型”社会的题中之义。

孩子在27层楼顶跳远,不能让“毒友谊”背锅

齐鲁晚报 2021年11月05日

　　从报道看,两个孩子之所以在楼顶玩耍,纯属“无知者无畏”的举动,根本不存在一方被另一方“蛊惑”的情况。所谓的“毒友谊”,没有一点根据。如果这些家长以“毒友谊”来教育孩子,告诉孩子所谓的“朋友”都在算计你,将不利于孩子的健康成长。此事最大的启示,应该是如何消除孩子们身边隐性的危险。

　　□齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员　朱文龙

　　前不久,看到一段“两个孩子在27层楼顶缝隙立定跳远”的视频,感到非常害怕。要知道,在27楼的楼顶,孩子稍有闪失,出的事就是大事,就是一个悲剧,可能毁了一个家庭。幸好,物业人员赶到楼顶,将小孩带下楼进行了批评教育。
　　原以为此事就此结束。没想到,最近,个别自媒体竟然拿这件事情做文章,大谈什么“毒友谊”。简单来说,就是让孩子小心自己的朋友,能离多远就离多远。
　　这种说法让人感到气愤。从报道看,两个孩子之所以在楼顶玩耍,纯属“无知者无畏”的举动,根本不存在一方被另一方“蛊惑”的情况。所谓的“毒友谊”,没有一点根据。不过,即便如此,一些家长也附和这样的观点。如果这些家长以此来教育孩子,告诉孩子周围都是“坏人”,所谓的“朋友”都在算计你,这些孩子肯定将无法健康成长。这种情况让人担忧。
　　其实,这件事给人最大的启示是,不要忽视孩子身边的各种危险。
　　这些危险,有的是显性的。两个孩子能上楼顶,说明了他们的安全意识不强。这种情况出现,既与监护人平常对孩子安全教育不到位有关,更和物业的失职脱不了干系。事发后,物业曾表示,孩子能上楼顶,是因为门锁被人破坏了。按理说,像楼顶这样比较危险的地方,物业应该每天都会安排工作人员上楼巡查。锁被人破坏没被发现,足见物业的日常工作粗心到了何种地步。
　　这些危险,有的是隐性的。就这件事来说,物业之所以失职,很多人都认为是责任心不强。其实这并没有说到点子上,真正的原因是在楼顶安全问题上,物业只考虑到成人,而忽视了孩子。毕竟,即便天台的锁坏了,一个正常的成年人也不会到楼顶,更不会在楼顶上蹦蹦跳跳。而这也正是物业在楼顶上不设置任何防护设施的原因。孩子爱闹爱动是天性,在楼顶上“立定跳远”对他们来说,与在游乐场玩旋转木马没有什么区别。正是物业的这种“只重成人”的做法,让孩子处于危险的边缘。
　　物业这样的做法,在社会中并不鲜见。由于成年人是社会主力军,因此,无论是高楼大厦,还是公共设施,很多人都会以成年人的标准来设计,进行管理时,也大多从成年人的立场去考虑。至于孩子的需求,却经常被忽视,其导致的结果便是,那些成年人觉得“没什么问题”的设施,往往对孩子很不友好。像在一些公共场所的洗手间里,坐便器、蹲厕、洗手池等设施,大多是按照成年人的身高和体型设置的,没有考虑孩子的生理特点。孩子独自到洗手间解手,一不小心就会出现滑进蹲便器等危险,造成身体伤害。再比如说,商场、地铁里面的扶梯,不少孩子的生命便是被其吞噬。
　　隐性危险更可怕。之所以这样说,是因为显性危险可以预防,像报道中的这件事,完全可以通过物业“查漏补缺”和批评监护人的方式,堵上暴露出的漏洞。但隐性的危险常常被忽视。而这也让孩子处在不确定的危险之中。这类事件屡禁不绝的一个重要原因,便在于此。
　　不能再让这些隐性的危险存在下去了。一个充满善意的社会,不仅要拥抱成年人,还要拉住孩子的手。无论是进行社会治理,还是修建各种设施,要多从孩子的角度思考问题,多从孩子的体验发现问题,这样的话,可以消灭不少潜在的危险,更好地保障孩子的安全,而这也是建设“儿童友好型”社会的题中之义。

A01版：重点

A02版：要闻

A03版：要闻

A04版：山东

A05版：声音

A06版：国际

A07版：山东

A08版：文娱

A09版：乐动

A10版：青未了·人文周刊

A11版：青未了·人文

A12版：身边

A13版：文旅

A14版：青未了·新知周刊

A15版：新知

A16版：封底

E01版：今日长清

E02版：今日长清·政法

E03版：今日长清·城事

E04版：今日长清·教育

H01版：今日运河·城事

H02版：今日运河·城事

H03版：今日运河·城事

H04版：今日运河·城事

J01版：今日烟台

J02版：今日烟台

J03版：今日烟台

J04版：今日烟台

K01版：今日潍坊

K04版：今日潍坊·关注

N01版：今日德州

N02版：今日德州

N03版：今日德州·财经

N04版：德州

P01版：今日菏泽

P02版：今日菏泽

P03版：今日菏泽

P0409版：今日菏泽

P05版：今日菏泽

P0607版：今日菏泽

P08版：今日菏泽

P10版：今日菏泽

P11版：今日菏泽

P12版：今日菏泽

R01版：今日日照

R02版：今日日照·资讯

R03版：今日日照·体彩

R04版：今日日照·形象

T01版：特刊

T02版：特刊

T03版：特刊

T04版：特刊

T05版：特刊

T06版：特刊

T07版：特刊

T08版：特刊

T09版：特刊

T10版：特刊

T11版：特刊

T12版：特刊

T13版：特刊

T14版：特刊

T15版：特刊

T16版：特刊

W01版：今日威海

W02版：今日威海·城事

W03版：今日威海·城事

W04版：今日威海·城事

Y01版：今日淄博

Y02版：今日淄博·教育

Y03版：今日淄博·深度

孩子在27层楼顶跳远,不能让“毒友谊”背锅