张继科事件发酵到现在已经不是娱乐八卦事件,而是严肃的社会事件、法律事件。新京报评论认为,这事早已超出爆料者与张继科之间的“个人恩怨”,事关法治与公正。比如张继科是否多次赌博。如果是,其赌博行为在法律上该如何评价?目前,除了李微敖的爆料,另一名记者也在微博上晒出“张继科”签名的借条,其中借款明确写着“赌债”。再比如,张继科是否将前女友的私密视频给了债主。按照他的证言,他只给债主看了其中一段。对于给对方看和把视频给对方,法律评价不同。债主用来勒索的视频,是否从张继科手中拿到,这点有必要查清。
　　钱江晚报评论认为,此事已不能只当一个“娱乐八卦新闻”看,也不仅是所谓“明星私事”。因为无论是涉赌,还是拿私密照抵债,都是“违法行为”。对于此事,应对方式就四个字:一查到底。公安部门当介入,顺藤摸瓜把事情真相给牵出来,若真有违法行为当依法处理。司法部门也得作个回应,主要是针对那起刑事案件,需要解释下此事是否属实,是否涉及张继科,张继科在其中扮演着什么样角色,是否涉嫌违法。如果是,当时是否依法处理过?同时,如果此事中提到的女演员视频真实存在,那网友们拒绝视频流出的正义声音,相关部门也应听得到。假如最后官方权威调查结果显示,张继科本人在此事中没有违法行为,那也应及时还他一个清白。
　　红星新闻评论则认为,就这起事件来说,普法意义要大过吃瓜,这其中涉及很多法律常识,与普通人的生活并不遥远。比如赌博,很明显是一个违法行为,而拿私密照抵债,同样是违法行为。而令人遗憾的是,在新闻的评论区出现了非常不堪的一幕。有网友在“求视频”,也有所谓博主声称自己“有视频”。这些人似乎丝毫没有认识到自身行为是违法的,已经涉嫌侵犯民法典中明确规定的隐私权。这也再次凸显了该事件的普法意义。