□李志刚
恒大一马当先,阿尔滨、鲁能紧随其后,相继表态支持国足建设,据记者了解,其他的中超俱乐部也都动了心,只是现在不好意思站出来说话。首先,现在再表态,“跟风”的痕迹过于明显,不仅不会“出彩”,反倒容易惹人讥讽；其次,本届国家队23名国脚,恒大、鲁能、阿尔滨三家便占了14名之多,其他俱乐部说起话来,未免显得底气不足。当然,从另一个角度来说,虽然只有三家俱乐部正式“表态”,但国内“支持国足,队队有责”的有利局面业已形成,问题的关键在于:为何俱乐部球队这一次转弯转得特别快?过去大家避之唯恐不及的中国队,怎么就一下子成了香饽饽?
事实上,国家队与俱乐部球队存在天然的利益冲突。简单地说,某名球员的职业高峰阶段有限,每一年的竞技状态也会有起伏,俱乐部和国家队都想争取这名球员的状态高峰,而想把球员休整、治疗伤病等“琐事”抛给对方,这就会产生冲突。至于因为球员伤病引起的俱乐部与国家队的纠纷,更是不胜枚举。尽管中国的足球竞技水平远不如欧美发达国家,亚洲的足球竞技强度也远远比不上西欧,但中国队与俱乐部球队之间的矛盾却由来已久:中国队乃至中国足协,经常指责俱乐部球队“放人”不痛快,乃至有些俱乐部指使球员“诈伤”,为了解决问题,中国队一度要求“伤员也得报到”,由国家队队医亲自“验伤”；俱乐部球队则是多次抱怨“国家队训练有问题”、“用人有问题”,导致本队球员“状态下滑,体能下降”——“一本糊涂账,从来说不清”,眼下突然出现“队队有责,无条件甚至自掏腰包支持国家队”的大好局面,大家自然会想,“其中必有蹊跷”。
“恒大的规定本身其实很幼稚,但实际上,是针对1:5后遗症的一种危机公关,对外表明恒大坚决拥护国家队的态度……”长期关注足球的著名律师方正宇这样评价。曾经留过洋的前著名球员谢晖则说,恒大等俱乐部的规定,堂而皇之地公布出来,便“不能排除有作秀的嫌疑”。“恒大出色的原因就在于顺应职业足球的规律,而在职业足球领域里,俱乐部应当扮演好俱乐部的角色,而不是去做国家队管理的工作。现在这样搞,跟计划经济时代的行政指令足球有什么区别?只是出钱的人从国家财政换成了许老板而已。”
更有相对比较偏激的网友,如此揣测恒大等俱乐部支持国足的动机,其中名为“陈一节”的网友就发表了自己的看法:“恒大集团发迹多年,在体育圈也没有大动作。近几年许老板突然重金砸体育,特别是足球,其实这不无道理。自古商政一家亲,不说别的,咱得敬佩许老板如意算盘可是打得噼里啪啦响,咱们老百姓就凑凑热闹算了。”
|
