茅奖的口味:主旋律、文学性掺着来
2015年05月24日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
“总体上说,茅奖离主管机构很近,离人民和市场很远。”著名文化学者、批评家朱大可毫不留情地概括。跟朱大可一样,不少人觉得茅奖评奖标准太遵循官方价值观,甚至某百科上称其遵守的是“社会主义现实主义”美学。但对于这个说法,一位茅奖评委认为已经过时了,那是上世纪80年代茅奖诞生之初时的情况。
对于网友列出的几大茅奖热门作品,专栏作家、同济大学文化批评研究所教授王晓渔认为,结果未必如普通读者所料。据其观察,每一届茅奖获奖作品里都会有几部“非常有文学性”的作品,也会有几部主旋律作品获奖。王晓渔认为,作协的评委们并非辨别不出这些作品文学性的高低差异,只是他们扛着弘扬主旋律的光荣任务。“选出的作品太过注重文学性会不符合它的宗旨,太主旋律又怕削弱这个奖项的影响力。”
在一些评论家那里,“主旋律”也被解释成茅奖独特的审美倾向。文学评论家、四届茅奖资深评委雷达这样解释:偏好宏大叙事、厚重史诗性作品,倚重现实主义精神,关注历史题材。
茅奖是由中国作家协会主办的,而“弘扬主旋律”是光明正大地写在茅奖纲领文件里的。《茅盾文学奖评奖条例》中这样规定:“茅盾文学奖评奖工作以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,遵循文艺为人民服务、为社会主义服务的方向……努力推出体现中国当代长篇小说创作思想高度和艺术水准的优秀作品。”
当然,主旋律和文学性并不冲突,是可以相辅相成的,而茅盾文学奖也一直是这两者掺和着来。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
