一个萝卜两头切横竖都你说了算
篮协公布川辽冲突处罚结果,“避重就轻”惹人厌
2016年03月19日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
经过近两天的等待之后,18日上午,中国篮协对外公布了辽篮同四川球迷冲突事件的处罚结果。成都赛区因为安保不力,被罚款15万元,对外界最为关心的参与斗殴的辽篮球员是否被禁赛,篮协“巧妙”地使出一招太极,把责任先推给了公安部门,“将依据公安机关的调查处理结果和联赛纪律处罚规定(第二章第十条)依法依规予以处理。”更直白一点:架打完了,比赛照旧,一切如初,只是,一切真的会如初吗?
本报记者 刘伟
辽篮耍横,篮协服软?
在某门户网站所做的民调中,有近7成网友认为篮协的罚单并不合理。其中很重要的一点,就是对参与斗殴的辽篮球员没有采取实质性处罚措施。考虑到18日上午辽篮一系列反常行为,篮协这纸对辽篮不痛不痒的处罚,难免让人疑窦丛生。
按照CBA联赛比赛日的正常程序,上午两支球队要在比赛场馆进行赛前最后一次例行公开训练,但让人错愕的是,在公开训练课上辽篮没有出现。负责接待辽篮的四川队工作人员,也没能联系上郭士强,辽篮突然消失了。按照篮协给出的说法,郭士强事前请了假,但赛前联席会议的另一方,四川队主教练杨学增对此却毫不知情。
更加耐人寻味的是,就在篮协罚单出炉前不久,郭士强和辽篮又出现了,联席会议在耽误了一个半小时后重新恢复。之前一天因斗殴受伤,“返回沈阳住院疗伤”的贺天举、郭艾伦和刘志轩,也在比赛日当天火线返回了成都参赛。
辽篮反常举动到底为何,外界不得而知,但有一种解释看上去很“合理”:17日篮协并未同辽篮就处罚达成一致,比赛日当天,辽篮用最极端的方式,试探了篮协的底线,最终,他们成功了。
有规不依,究竟为何?
对参与冲突的辽宁球员,中国篮协在处罚决定里写道:“将依据公安机关的调查处理结果和联赛纪律处罚规定(第二章第十条)依法依规予以处理,同时,中国篮协也坚决反对各种形式的球场内外的暴力行为。”言外之意,斗殴先放一放,把比赛打完再说。那么依据联赛处罚条例,此次斗殴真的必须等到公安部门结果出来再议?无法“斩立决”?答案是否定的。
联赛纪律处罚规定(第二章第十条)写道:“赛季期间,运动员在比赛场馆外与对方运动员或其他人员发生的寻衅滋事、打架斗殴等严重违法违纪行为,由公安、司法机关处理,主办单位将视情节轻重,对其给予通报批评、停赛8-10场的处罚,情节严重者,取消其本赛季参赛资格。”
此次斗殴6人受伤,情节不可谓不恶劣,辽篮队员参与斗殴并受伤,也有医院的诊断书可查,脉络如此明晰,篮协却面露难色,这显然有悖常理。
篮协之所以避重就轻,一来他们是联赛规章的制定者,也是解释者,职位之利,“横竖都是自己说了算。”另一方面,在总决赛这个曝光度极高的舞台上,各种利益交织,禁赛牵一发而动全身,篮协不敢贸然行动。比如辽篮球员背后的赞助商,曝光度极高的总决赛意味着高商业利益,篮协得罪不起“金主”；比如,禁赛导致辽宁退赛的话,总决赛无法收场谁来担责?种种因素作用之下,篮协已经身不由己。
颜面扫地,权威何在?
目前成都警方表示,由于监控取证困难,此次斗殴的最终调查结果出炉不会太快,并且此次斗殴,“未构成重伤,最终可能以协商解决。”这意味着,被誉为CBA21年“最黑暗”的一幕,极有可能被篮协再一次大事化小,小事化了,隐藏在CBA联赛背后的种种制度缺陷,还会继续存在下去。
总决赛第四场,四川本地媒体记者在手腕上缠上白纱布,以嘲讽的方式,抗议篮协在冲突处置上的不公。整场比赛也在一种诡异氛围中进行,辽篮队员情绪明显失常,有人在泄愤,有人变得不会打球,执法裁判在重压之下,更是缩手缩脚,处罚的副作用,已经显露出来。
2004年“奥本山宫殿”事件,NBA对涉事球员、球迷开出了史上最重罚单。当年具备冲冠实力的步行者队,赛季后开始重建,参与冲突的球迷也遭到了监禁处罚,并终生不得再进入活塞主场看球。斯特恩用壮士断腕的决绝与球场暴力开战,也保证了最近十几年NBA赛场内外的相对和谐。相比之下,篮协处理此次事件中表现出的顾虑重重,绵软无力,最终招致的是多方不满,治标难以治本。
“川辽冲突”爆发后,姚明牵头成立的中职篮公司发出了倡议书,从球迷、球员、媒体和自己等多方面多角度提出建议,倡议大家共同展示CBA的正能量。“让懂篮球的人,来做专业的事。”这是姚老板多年前的理想,时至今日,这个理想还能够实现吗?
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
