贸易逆差一直是美国的“心头之痛”,美中贸易逆差更是美国多次挥舞贸易保护主义“大棒”的重要原因。已经被算了几轮的中美贸易账中,还有哪些不能忽略的事实?这本看似不平衡的贸易账是否真的不公平?特朗普最近提出的,或再对千亿美元中国商品加征关税是否能成功?
美中贸易逆差真有那么大吗?
据美方统计,2017年,美中贸易逆差的总额为3752亿美元,占中美货物贸易总量的47％；而据中国海关总署统计,这一数字为2758亿美元；美中贸易逆差到底有多大?为何同一个数据出现不同版本?
耶鲁大学高级研究员史蒂芬·罗奇说,中美经贸不平衡很大程度上同供应链扭曲有关。据经合组织和世界贸易组织的贸易增值计算方法,美国对中国贸易逆差规模至少要减少三分之一。
“我国出口商品在生产过程中使用了从其他国家进口的原材料和零部件,出口额中包含的并不完全是我国的附加值。”商务部研究院国际市场研究所副所长白明说,在中美进出口结构存在巨大差异的情况下,贸易增加值更能准确衡量经济体间的贸易利益。
贸易逆差的数字还掩盖了中美两国企业在对方国家子公司的销售差额。“贸易不是单纯的进口和出口,还要考虑跨国公司在当地的销售情况。”中国国际经济交流中心研究员张茉楠说。以汽车和手机为例,目前,美国通用汽车在华销售量高于其本土市场销售量,而中国目前使用的苹果手机是美国的两倍以上,这些都未能在美中贸易逆差统计中得以正确体现。
贸易逆差的统计中,美国统计的口径也存在问题。专家指出,美国笼统地将中国香港转口贸易部分计入中国,但实际上这里面还有其他经济体的贸易转口。
中美“数字之差”还掩盖了服务贸易领域美对华顺差迅速膨胀的现实。美国政府引用的贸易数据只包括货物贸易,并未反映服务贸易,而中国正是美国服务贸易最大的顺差国。
和中国做生意,美国真的吃亏了吗?
贸易顺差反映在中国,但利益顺差在美国。凭借处于全球价值链的高端地位,美国成为最大获益者。以劳动密集型产业为出口主导产业的中国,是美国维持较低通胀率、降低生产成本和促进产业转型升级的“加工工厂”。
业内人士指出,中美贸易顺差确实存在且数额较大,但不代表中国单方面在中美双边贸易中获取巨大利益。大型跨国企业是主要获利群体,其中不乏美资在华企业。
美国加州大学的三位学者曾于2007年发表过一篇论文,探讨谁在全球创新系统中攫取了价值。文章以2005年生产的第三代30ＧBiPod为例,该产品零售价299美元,产品出厂成本为144．4美元。
零售价与成本价之间相差约155美元,这其中,80美元则作为苹果公司利润。中国负责iPod的组装,从中获得的价值仅有0．11美元。
从附加值看,中国获利最低；从利润看,跨国公司美国获利最大。
“美国跨国公司在华的快速发展正是得益于中国当地的资源、廉价劳动力和广阔的需求市场,这一点不容忽视。”中国国际贸易学会中美欧经济战略研究中心共同主席李永说。
一方面,中国市场对美国企业敞开大门,美国品牌的汽车、手机、电脑等产品在中国随处可见；另一方面,中国企业对美投资却频频受阻。这样的不对等开放,是导致贸易失衡的重要原因。
中美贸易摩擦,美国能吃得消吗?
目前,美国从中国进口的产品主要是两类,第一类是成品,因为价廉物美,比如玩具、服装等。这类产品其实已经不是大头了,虽然理论上好替代一些,但真要实施起来却不容易。比如说,美国贸易商因为关税,就不从中国进口电动玩具了,改从泰国进口。
那么,这里立即就出现几个问题。泰国企业的效率能否跟上,劳动力水平行不行,设计水平行不行,物流港口水平能否满足,能不能跟上美国市场的反应速度。仅仅物流这块,要达到中国市场的物流水平,就需要好几年,即便再有钱,一年砸进去几十亿,也需要同样长的时间。
中国出口美国的第二类产品是半成品,比如机电类产品。这类产品如果美国要寻找替代的话,代价更大。因为这些半成品需要更成规模的劳动组织,更高水平的产业协同,更长的产业链条,找替代的难度比简单制成品更大。比如电机,要造一台电机,需要的产业门类从基础金属冶炼,到精密机床,再到高素质的员工、高水平的设计,背后的软环境与硬资源,如今很多国家都不具备,要找到等价替代中国的地方,恐怕难上加难。即便愿意出更高的成本,也不一定能找到。
所以,特朗普的这个1000亿大牌,看起来大,却很难打出来。要是真打,美国经济所受的伤害就不止中美之间的相关产业了,而是美国制造业的整体。很多美国企业如果缺了中国的部件,会相当长时间没法开工。那样一来,美国的资本市场将受到更为严厉的冲击。
据新华社、人民日报
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
