韩国民众观看朴槿惠一审宣判直播。
等待审判期间,朴槿惠在狱中阅读一本漫画书。
朴槿惠未出庭
首尔中央地方法院6日对朴槿惠作出一审判决,整个宣判过程持续将近2小时,全程电视直播。
法院裁定,朴槿惠收受贿赂、滥用职权、胁迫企业、泄露公务机密等16项罪名成立,对她处以24年监禁,以及罚款180亿韩元。
法院在判决书中说,朴槿惠“滥用总统职权、严重扰乱公共秩序和国家治理”,对弹劾罢免事态负有主要责任。
韩联社报道,检察机关先前对朴槿惠提起18项指控,主张对她判处30年监禁和1185亿韩元(7亿元人民币)罚款。不过,法院最终认定16项指控罪名成立。
法院一审认定,朴槿惠与好友崔顺实共谋,强迫三星、乐天、SK集团等多家企业出资或承诺出资,贿金总额达到230亿韩元(1.4亿元人民币)。另外,朴槿惠还存在制定“文艺界黑名单”等滥用职权的行为。
今年2月,崔顺实由于滥用权力、收受贿赂、强迫企业捐款、干涉国家事务等罪名成立,被判处20年监禁和180亿韩元罚款。不过,她随即提起上诉。
朴槿惠6日没有出现在一审宣判现场,招致不少批评。按照韩国执政党共同民主党发言人的说法,“这是傲慢之举,很不妥当,无视公众”。韩国《中央日报》报道,朴槿惠当天早些时候以身体不适为由留在首尔看守所。
审判改写韩国历史
《韩国先驱报》报道,朴槿惠是韩国历史上第三名因腐败被判刑的前总统,眼下尚不清楚她是否会上诉。韩国前总统全斗焕、卢泰愚卷入腐败案,1996年分别被判死刑和22年半监禁,1997年被时任总统金泳三特赦。
朴槿惠现年66岁,2013年2月成为韩国历史上首位女总统,2017年3月遭弹劾下台,是韩国首位遭弹劾罢免的总统。2017年3月31日,朴槿惠被法院批捕,迄今一直关押在首尔看守所。
2017年4月17日,检方正式起诉朴槿惠,拘留期限6个月。同年10月13日,法院裁定将她的关押时间延长6个月,以便继续调查。朴槿惠及其律师团对此强烈不满,先是律师团集体辞职,后来虽然法院为她指派新的律师团,但是她一直拒绝出庭,以至于案件只能缺席审理。
被关押的一年来,尽管仍然否认全部指控,“深感无助”的朴槿惠被认为逐渐开始消极应对审判。韩国媒体称,她在拘留所看的书,也从励志的《德川家康》变成了漫画书,甚至让狱警也感到“惊讶”。
而在看守所外,这一年里,朴槿惠案审理工作一直在对司法“精准事实”和“推测主张”的讨论中、在舆论对韩国政治现状的反思中缓慢推进。随着朴槿惠案的一审宣判,“亲信干政”事件的五名主要当事人(其他4人为崔顺实、青瓦台前秘书安钟范、乐天集团会长辛东彬、三星电子副会长李在镕)均已完成一审宣判。而由此引发的韩国社会对政治与财阀之间关系的讨论,“挺朴派”与“反朴派”的争论仍在继续。从某种意义上说,朴槿惠仍在通过这场审判“改写”韩国历史。
现场直播引争议
韩国《中央日报》认为,这起直播之所以备受舆论关注,是因为它是韩国司法史上首次直播非终审的判决过程,而且会成为未来法院审判重大案件的参照。
开审前,在法院征求意见时,朴槿惠表示坚决不同意对宣判过程进行电视直播,但首尔中央地方法院因为考虑到“公共利益”,还是允许了这次史无前例的直播。2017年,韩国大法院修改相关规定,允许对社会高度关注案件的一审和二审宣判进行电视直播。
然而,针对直播朴槿惠案一审判决过程,韩国社会各界也有不同看法。
朴槿惠律师团明确反对直播宣判,称其违反无罪推定的原则,不啻“给朴槿惠烙上罪名”。曾负责为朴槿惠辩护的都泰佑律师4月3日向法院提交了“对直播判决进行部分限制”的申请。他认为,“如果将尚存争议的事实辩护过程及法官对此进行判断的理由进行直播,就会造成将尚无定论的事实变成一种既定事实的错觉。”
韩国在野党也纷纷批判法院决定直播审判是为了让朴槿惠“难堪”,存在侵害人权之嫌。4月4日,自由韩国党国会代表金圣泰表示,“哪怕是犯了死罪的人,也至少拥有受保护的人权。不应针对已经被逐下权力宝座的前总统落井下石,再将其变成笑柄。”
同一天,朴槿惠妹妹朴槿令接受韩媒采访时说,“不公开检方和律师争辩的过程,仅仅公开宣判过程,有点可惜。”
相反,也有人主张直播审判是必要之举。在大韩律师协会会长金炫看来,“这次直播不是为了公布最终判决,而是旨在让国民准确了解国家对重大案件的一审判决过程。至于对最终判决的评价,应该由国民自己去判断。”首尔高级法院一位法官表示,“朴前总统目前拒绝接受任何出庭审判,在这种情况下,不同意直播审判过程很难有说服力。”
据新华社等
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
