A01版:重点

A02版:看点

A04版:看点

A05版:看点

A06版:齐鲁

A07版:文娱

A08版:乐动

A09版:青未了·写作周刊

A10版:青未了·写作

A11版:青未了·随笔周刊

A12版:青未了·人间

A13版:时局

A14版:速览

A15版:声音

A16版:封底

h01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:太白湖·头版

HC02版:太白湖·看点

HC03版:太白湖·重点

HC04版:太白湖·视觉

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·城事

Q03版:今日青岛·观点

Q04版:今日青岛·综合

T01版:会刊

T02版:会刊

T03版:会刊

T04版:会刊

T05版:会刊

T06版:会刊

T07版:会刊

T08版:会刊

T09版:会刊

T10版:会刊

T11版:选择鲁大 成就未来

T12版:会刊

T13版:会刊

T14版:会刊

T15版:会刊

T16版:会刊

T17版:会刊

T18版:会刊

T19版:会刊

T20版:会刊

T21版:会刊

T22版:会刊

T23版:会刊

T24版:会刊

T25版:会刊

T26版:会刊

T27版:会刊

T28版:会刊

T29版:会刊

T30版:会刊

T31版:会刊

T32版:会刊

W01版:今日威海

W02版:今日威海·城事

W03版:今日威海·城事

W04版:今日威海·教育

W05版:今日威海·城事

W06版:今日威海·城事

W07版:今日威海·教育

W08版:今日威海·教育专刊

为何“家长为一撮头发赔了1万多”并不荒诞?

齐鲁晚报     2023年05月30日
  近日,“女童剪了一撮头发家长赔了1万多”相关话题登上热搜,并引发热议。5月26日,被剪头发的顾客发文称,自己是受害者但却被网友喷。那天是去染发的,并不想剪头发。11500元作为8次接发费用,自己还倒贴了500元。事后涉事宝妈也非常有礼貌地道歉了,店家在价格上也做了让步,而她也只是要接回长发而已。
  女童拿剪刀剪掉顾客大把头发后,顾客当场报警。理发店老板称,当时大家都在忙,女孩从柜子里拿出的剪刀。或许是童心使然,或许是缺乏相关教育,无论如何,女童这么做都给他人带来了麻烦,此事对她、对其家长带来的深刻教训自不待言。女童惹祸,监护人当然要负起责任。对女童不必大加鞭挞,对其家长可以追究责任。这是一个基本的是非认知,无可动摇。
  然而,反观一些人士偏偏转移焦点,对着事件中的受害者炮轰。据报道,在被剪头发顾客的社交账号上出现不少充满恶意的留言,比如“我就想问你头发长不出来了吗”“这么黑心吗?坑人家一万多,你肯定不去做植发”“你不配幸福,没有爱心,你这不配有下一代”等等。
  这类指责看似充满正义,逻辑自洽,实则不值一驳。有些人可能不理解,接发的技术含义和由此产生的成本,以头发可以再长出来的自然属性,来“撞击”和“碰瓷”接发的非自然属性,这就无趣了。
  接发费用的确不菲。尤其当女性头发遭到胡乱剪短的情况下,接发的技术难度和费用可想而知。因此,“万元接发”看似不可思议,实则并不荒诞。更何况,接发原非其本意,从被剪发到被接发,也算是无妄之灾。假如非要她顶着一头乱发或者因此修剪到被小孩剪短的长度,回避个人追求的美观意义和形象意义,其实有点残忍。若是换成吐槽者自己,恐怕也做不到。
  另外,有人认为该顾客是“小题大做”。其实,如果当“小”的代价到了让人无法承受的地步,当事人的计较就合乎情理。有些人期待的圆满结局可能是这样:受害者谅解了对方,就连损失也自认了,顺便还微笑着说“孩子,没关系”。当这种想象出来的画面被打碎时,一些人可能会感觉被冒犯了。但由于立论的基点就歪了,这种愤怒情绪的宣泄其实有点幼稚,也不值得。
  “万元接发”被无限放大甚至扭曲,构成了舆论场中的某种冤屈,值得反思。
  当然,有些网友出于一时“义愤”,敲着键盘就上火,并非本意胡搅蛮缠,或可理解,但不可提倡。
  在公共生活空间,唯有始终坚持基本是非认知,大家才能在一个频道上对话、同行。否则,我们只会进入一种被偏激情绪牵引的局面,失去理性和包容的本能。 据红星新闻
  投稿邮箱:qilupinglun@sina.com

上一篇 下一篇