A01版:重点

A02版:要闻

A03版:看点

A04版:齐鲁

A05版:济南

A06版:文娱

A07版:书坊周刊

A08版:青未了·书坊

A09版:青未了·书坊

A10版:乐动周刊

A11版:乐动

A12版:乐动

A13版:时局

A14版:速览

A15版:声音

A16版:封底

B01版:今日济南

B02版:济南

B03版:济南

B04版:济南

B05版:济南

B06版:济南

B07版:济南

B08版:济南

B09版:济南

B10版:济南

B11版:济南

B12版:济南

B13版:济南

B14版:济南

B15版:济南

B16版:济南

E01版:今日长清

E02版:主打

E03版:城事

E04版:教育

E05版:今日鲁中

E06版:主打

E07版:城事

E08版:城事

E09版:今日章丘

E10版:特刊

E11版:特刊

E12版:特刊

E13版:特刊

E14版:特刊

E15版:特刊

E16版:特刊

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:文化示范·头版

HC02版:文化示范·重点

HC03版:文化示范·看点

HC04版:文化示范·看点

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

R01版:2024.1.12

R03版:今日日照·关注

R04版:今日日照·学术

U01版:今日滨州

U02版:特刊

U03版:特刊

U04版:今日滨州

U05版:今日滨州

U06版:今日滨州

U07版:今日滨州

U08版:今日滨州

U09版:今日滨州

U10版:今日滨州

U11版:今日滨州

U12版:今日滨州

U13版:今日滨州

U14版:今日滨州

U15版:今日滨州

U16版:今日滨州

U17版:今日滨州

U18版:今日滨州

U19版:今日滨州

U20版:今日滨州

U21版:今日滨州

U22版:今日滨州

U23版:今日滨州

U24版:今日滨州

U25版:今日滨州

U26版:今日滨州

U27版:今日滨州

U28-29版:今日滨州

U30版:今日滨州

U31版:今日滨州

U32版:今日滨州

U33版:今日滨州

U34版:今日滨州

U35版:今日滨州

U36版:今日滨州

U37版:今日滨州

U38版:今日滨州

U39版:今日滨州

U40版:今日滨州

U41版:今日滨州

U42版:今日滨州

U43版:今日滨州

U44版:今日滨州

U45版:今日滨州

U46版:今日滨州

U47版:今日滨州

U48版:今日滨州

U49版:今日滨州

U50版:今日滨州

U51版:今日滨州

U52版:今日滨州

U53版:今日滨州

U54版:今日滨州

U55版:今日滨州

U56版:今日滨州

Y01版:今日淄博

Y02版:今日淄博·巡城

Y03版:今日淄博·理论

Y04版:今日淄博·深度

Z01版:今日枣庄

Z02版:今日枣庄

Z03版:今日枣庄

Z04版:今日枣庄

盒马加收1元包装费环保岂能“强买强卖”

齐鲁晚报     2024年01月12日
  元旦过后,盒马App购物时收取1元包装费引发网友广泛关注。盒马客服称,收费是因为材料升级为生物可降解材质的塑料袋,这主要是出于环保考虑。盒马此番操作引发一片吐槽声。很多消费者表示,不管买了什么商品,下单都要加收1元材料费,且无法取消该选项,这是打着环保的旗号搞捆绑消费。
  按照盒马的说法,是依据“限塑令”等相关要求有偿提供塑料袋包装服务,然而在盒马的收费模式下,消费者根本没有选择的余地——只要下单就必须花费包装费,使用塑料包装,甚至整箱牛奶、大桶食用油、袋装大米等并不需要额外包装的商品,也需要包装费。必须交包装费的“捆绑销售”反而扩大了塑料袋的使用,和“限塑令”的环保初衷背道而驰。也无怪有网友表示,与其说是落实“限塑令”,更像是“强买强卖”。
  面对消费者质疑,盒马方面表示,“顾客在收到商品后,可根据其实际情况选择是否需要包装袋,盒马会根据顾客具体的诉求做退费处理”。强制收取包装费用,本身就涉嫌侵犯消费者的自主选择权。设计退费通道,看似规避了侵权问题,实际上是将责任转移给了消费者,消费者操作起来也麻烦。更不合理的是,有消费者称,“盒马的退费不是退钱,而是退优惠券”。        据荔枝锐评

上一篇 下一篇