日本《经济学人》周刊:
美不当“世界警察”是合理选择
2014年04月19日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
奥巴马的外交政策反映了美国目前所处的环境。美国选择“军事上的后撤”已不可避免,最主要原因是在阿富汗和伊拉克的反恐战争结束。通过解除战时体制来缩小军事规模,是历次战争后都会发生的现象。同时,战争也容易导致民众对军事力量的反感。
另外,美国在军事上的后退不只是因为反恐战争的结束。从长远来看,由于经济力量相对衰落,美国已无法继续充当“世界警察”的角色。反恐战争的结束进一步加速了这种趋势。
在奥巴马看来,其外交政策并不意味着“软弱”和“内向”。他认为,美国从“世界警察”的角色中转换出来,是确保外交影响力的必要手段。如果说奥巴马外交存在问题,那也只能说是过于理性,而非“软弱”。奥巴马清楚地意识到美国外交所处的环境,专心致志地推行“军事上的后撤”,似乎是一种合理的选择。
然而,奥巴马的“合理选择”却遇到一个现实难题,即很多国家对“世界警察”的缺席尚未做好充分的准备,最典型的就是欧洲盟国在乌克兰危机中的表现。
美国目前还找不到一种能够取代军事来维护国家利益的强大力量。值得期待的是经济力量,全球化加深了各国在经济上的联系,制约了国家为所欲为的行为。不少人指出,在乌克兰危机中,俄罗斯面临的最大威胁是外资流出对经济造成的打击。换言之,“市场”将取代美国成为世界的“警察”。不过,市场是很难驾驭的。
点评:需要对“世界警察”缺席做准备的,顶多是那些华盛顿的盟友。他们习惯了有老大罩着,逐渐失去了对突发事件的应对能力。相反,一直追求多极化的中俄等新兴经济体国家,其实早已在为扛起半边天而不断努力。退一步而言,即便当今世界需要一个“警察”,那么需要的也是一个主张公平正义的积极角色,而非以此旗号推行私人意志的强权者。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
