这样的考试方式,以后在剑桥大学可能成为历史。
剑桥大学在今年早些时候,曾在历史系和古典文学系针对学生做了一项调查,询问学生是否会选择采用打字的方式参加考试,这种考试方式是否会对他们的成绩有好处等。
剑桥大学历史系的高级讲师萨莎·皮尔索尔说:“15或20年前,我们的学生几乎每天都会写几个小时的字,但现在的学生除了手写考试外,平时几乎不会动笔。因此,我们多年来一直在考虑学生手写‘退化’的问题,学生的手写水平绝对是处于下降趋势的。无论是对学生而言还是对考官而言,手写的考试方式都很难,学生字迹潦草,考官也辨别不出来。”她说,有些字迹太难辨认的学生只好在暑假期间重返学校,给考官念出自己到底写了什么。
皮尔索尔支持学校所做的“考试改革”,但她也表示,在这一代学生中,手写已经成为一种“失落的艺术”。实际上,剑桥的这项政策也招致了不少反对,很多人担心,以后手写将成为一种“怀旧情结”。
英国字迹协会专家特蕾西·塞尔建议,希望剑桥大学能“保证学生继续有手写的机会,尤其是在听讲座时”“让他们继续保持用手写字很重要。”塞尔说,手写对提高记忆力、理解能力都有好处,还能增加信息在大脑中滞留的时间。
尽管不少人呼吁大学不要轻易抛弃手写,但剑桥大学的做法却获得了一些人的支持。英国白金汉大学的副校长安东尼·赛尔登认为,未来大学用电脑打字取代手写考试是“不可避免”的选择。“手写确实用得越来越少了,我们必须接受这样一个现实——绝大多数学生都是这么长大的。”他说,剑桥大学那些参加期末考试的学生从本世纪初开始就把打字作为表达自己思想的方式,对他们而言,手写只是一种选择,而不是“必需”。“现在生活的节奏太快,几乎不可能有时间去写一笔优雅、美丽的好字,大家写出来的字都像医生的处方。”塞尔登说。
赛尔登还表示,现在很多英国知名作家都是用电脑写作的,“我觉得,我们应该努力去保持那些最重要的东西,比如更好地使用英文,如何写出更好的语句辞藻。”也正是由于赛尔登的此番表态,有人认为,或许白金汉大学接下来也会效仿剑桥大学,废除手写的考试方式。
大学生不用手写了,那些准备考大学的学生恐怕也要开心了。英国2014年曾对2000多名老师和学生做过一项调查,当时有61%的老师表示,这些年来学生的手写水平一直在下降；有三分之二的学生承认,潦草的书写给他们的考试“减分”了。但另一个问题是,如果取消了手写考试,英国学生的手写水平会不会进一步下降呢?
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
