美国华盛顿州西雅图市地方法院联邦法官詹姆斯·罗巴特
低调且热心公益
对政治相对不关心
由于推行入境限制令受阻,特朗普4日在推特上抨击罗巴特是个“所谓的法官”。但从罗巴特的资历来看,他不仅专业水平过硬,而且早已被共和党认可。
现年69岁的罗巴特毕业于乔治敦大学法学院,早年在私营Lane Powell律师事务所供职长达30年,并最终成为这个华盛顿州知名律师事务所的合伙人。
2003年,罗巴特接受时任共和党籍总统小布什的提名,离开回报丰厚的律师事务所。次年,对他的提名在参议院任职表决中更以99票同意、0票反对获得通过。此后,罗巴特担任华盛顿州西雅图市地方法院联邦法官至今。
媒体普遍描述罗巴特为人低调,热心公益事业,关心弱势群体。他此前曾担任“西雅图儿童之家”机构主席、“华盛顿儿童家庭社会”机构受托人等公益组织职务。他与妻子膝下并无儿女,但收养了多名儿童,这些孩子大多来自东南亚地区。
2011年,由于华盛顿州削减预算对该州残障儿童及其家庭造成影响,罗巴特毅然叫停了相关预算法令,并强调政府的天平应该向民众疾苦倾斜。
不过,罗巴特的判决也有引起争议的时候。2016年,他在听证会上谈到有关西雅图市警察存在偏见及滥用武力的情况时,说出“黑人的命也是命”这句话,被外界视为公开支持特定组织的首位在职联邦法官。“黑人的命也是命”是一个黑人维权组织,近年来因抗议方式日趋激烈而遭人诟病。
路透社4日援引据称是罗巴特多年好友的阿德金斯的话说,罗巴特其实对政治“相对不关心”:“他不是保守派,也不是自由派,他只对法律和公平感兴趣。”
国会和最高法院
可推翻入境限制令
罗巴特之所以能够叫停特朗普政府发布的入境限制令,是因为他所在的联邦法院体系最低一级的地方法院受理了华盛顿州和明尼苏达州对这一总统行政令的起诉。
罗巴特在判决书中并未说行政令是否违法,但由于行政令或会对原告各州造成“不可逆转的损失”,因此要求在全美暂停执行入境限制令,以便留出时间重新审视华盛顿州和明尼苏达州提起的诉讼。
紧随“罗巴特裁决”后,美国司法部立即向联邦第九巡回上诉法院上诉,要求紧急暂停执行“罗巴特裁决”,不过这一要求在5日凌晨被上诉法院驳回,这意味着美国总统特朗普签署的入境限制令目前不会恢复执行。
根据相关法律程序,彻底推翻总统行政令的途径大致分为两种,一种是通过国会推翻,一种是通过联邦最高法院推翻。
国会方面,不仅共和党多位大佬议员对特朗普的言论提出含蓄批评,民主党人的“火力”更猛,焦点主要集中在入境限制令“既违宪又违法”、特朗普破坏司法独立等。
不过美国媒体大多认为,由共和党把控的国会参众两院很可能会支持特朗普的行政令。因此,这一闹得沸沸扬扬的入境限制令能否生效恐怕最终还要看最高法院裁决。
上月31日,特朗普提名戈萨奇担任最高法院大法官,不过这一提名尚未在国会获得通过。由于入境限制令风波,参议院少数党领袖、民主党人舒默4日说,戈萨奇必须在显示他独立于特朗普方面“达到更高标准”。
从民意来看,全美多地出现对入境限制令的抗议,也有不少人手持标语,赞扬特朗普保护了美国和人民。美国社会撕裂再次因这一行政令暴露于聚光灯下。 据新华社
【PDF版】
