当地时间24日,美国总统特朗普东南部佛罗里达州棕榈滩县提前投票。民主党总统候选人拜登当天集中发力关键“摇摆州”宾夕法尼亚州。眼下距美国大选投票日已不到10天,经历了铺天盖地的竞选广告、“打鸡血”般的造势集会与火药味十足的唇枪舌剑后,美国这场政治大戏即将迎来最高潮。 　　　　“我把票投给了 一个叫特朗普的人” 　　特朗普24日投票后说:“我把票投给了一个叫特朗普的人。”当天,特朗普还转战美国南部北卡罗来纳州、中西部俄亥俄州和威斯康星州举行马拉松式竞选集会,在演讲中继续淡化疫情威胁,援引自己和妻子梅拉妮娅感染新冠病毒的经历,试图说明这一已导致逾22万美国人死亡的病毒没有那么糟糕。他同时声称,如拜登当选,将导致美国出现大萧条,力图把两人的对阵塑造成“在繁荣和封锁之间的选择”。特朗普25日前往美国东北部新罕布什尔州展开竞选活动。 　　拜登24日在宾夕法尼亚州费城郊区和东北部卢泽恩县连续举行两场“免下车”竞选集会,承诺保护宾夕法尼亚人的就业,并援引美国23日新增病例超8万的数据,严厉抨击特朗普的疫情应对措施。美国前总统奥巴马当天在佛罗里达州迈阿密为拜登助选,严厉批评特朗普在社交媒体上传播阴谋论和不实信息。 　　副总统彭斯23日在家乡印第安纳州提前投票。彭斯的发言人24日宣布,彭斯的办公室主任肖特确诊感染新冠病毒。但彭斯夫妇当天的新冠病毒检测结果呈阴性,彭斯将继续竞选行程。 　　连日来,美国多地民众排长队提前投票。“美国选举项目”跟踪统计显示,截至24日晚,已有超过5741万选民提前投票,相当于2016年大选投票选民总数的41.7%。538民调分析网站预测,今年大选投票选民将达约1.54亿,而2016年大选时为1.37亿。 　　特朗普和拜登为竞选奔波之际,在华盛顿国会山,分歧严重的共和、民主两党参议员24日围绕特朗普提名的联邦最高法院大法官人选巴雷特进行了“艰难的辩论”。美国国会参议院25日继续围绕大法官任命进行辩论,并将于当地时间26日举行全院投票表决,普遍预期共和党人有足够票数保证提名获得通过。 　　一场“烧钱游戏” 烧出了新高度 　　美国选举也是一种“烧钱游戏”。据“广告分析”公司的数据,在10月大选冲刺阶段,拜登竞选团队在16日至23日投放了5430万美元的电视和广播广告,特朗普竞选团队则投放了约2100万美元的电视和广播广告。 　　美国无党派组织响应性政治中心预计,2020年总统及国会选举总花费将达到破纪录的108亿美元,大幅超越2016年约70亿美元的水平。其中,本次总统选举的费用预计约为52亿美元。 　　高额选举费用的背后是对参选人筹款能力的隐性筛选,再次印证了现实中的美国总统选举绝非“零门槛”。据美国媒体统计,二战后当选的13位美国总统中,仅杜鲁门一人的净资产峰值不足100万美元,另外12人中不乏千万甚至亿万富翁。美国弗吉尼亚大学政治中心主任萨瓦托直言,在美国,财富是竞选总统的重要“敲门砖”,“从来如此,未来也会一直如此”。 　　高额选举费用实质上是利益集团“合法合规”笼络候选人的结果。美国联邦最高法院2010年允许企业与工会无上限地向支持候选人的“超级政治行动委员会”捐款,2014年又取消了对个人政治捐款总额的限制,这意味着曾经压在资本头上的“金箍”不复存在。挣脱束缚的金钱加速与政治权力结合,直接导致近年来美国从总统选举到国会与地方选举的政治献金大幅飙升,“选举跟着钱走”昭然若揭。 　　除立法与行政部门选举外,美国司法领域也未能幸免被金钱染指。在10月中旬举行的联邦最高法院大法官提名听证会上,罗得岛州民主党籍参议员怀特豪斯指出,各级法院法官提名人选背后都有大金主“暗钱”的操控,总金额可达上千亿美元。 　　竞选成本大幅上升 候选人更依赖大金主 　　金钱给美国政坛乃至社会造成的负面影响广泛而深入。《枪炮、病菌与钢铁》一书作者戴蒙德在2019年出版的新书《剧变》中提出,当前威胁美国民主的最大问题是政治妥协的加速崩溃,造成这一结果的重要原因正是选举越来越依赖金钱。 　　戴蒙德指出,随着竞选成本大幅攀升,候选人会更多倚赖大额捐款人,这些出资人当然会把钱捐给与自己目标一致的候选人,而不是那些愿意妥协的温和派。他援引一位从政多年的朋友的话说:“到目前为止,听命于金钱是我们的政治体制和个人生活中最大的败笔。” 　　美国政治专栏作家布吕尼希指出,选举背后的“暗钱”操控以及针对有色人种和穷人的欺压,劣迹种种,“美国选举中的不公平已经存在很久了”。 　　金钱政治也增加了解决美国社会问题的难度,控枪法案难以通过就是最好例证。尽管美国各地校园枪击的悲剧一再上演,但资金雄厚的拥枪游说机构对国会议员拥有很大影响力,它们总能设法阻挠对枪支的管控。 　　从更深层面看,金钱政治在美国愈演愈烈反映出其民主制度存在严重问题。法国蒙泰涅研究所特别顾问莫伊西在法国《回声报》撰文指出:“腐败的金钱政治,日趋严重的社会两极分化,贫富不均现象激增,最高法院政治化,所有这些导致民主出问题的演变不是一个人的成果,而是一种没有受到限制的长期失控的结果。”　　综合新华社消息