医生被杀,未必因“医患关系”而起
2016年05月09日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
通常意义上的医患关系,是特定医疗环境之下的产物,通常双方还都是关系紧张的受害者。从特殊个案出发谈论医患纠纷很容易“一叶障目”,只有从普遍性的问题切入,才能找到真正的症结。看到问题,找到原因,才有解决之法,最终导向的都是医患关系的和谐。这才是人们谈论医患关系的目的所在。
5月7日中午,广东省人民医院在官网通报,身受重伤的该院口腔科主任医师陈仲伟,因抢救无效不幸辞世。此前,陈仲伟在家中遇袭,身中数十刀。陈仲伟多名同事称,行凶者是陈20多年前的患者,因烤瓷牙变颜色要求赔偿,已经来医院闹了几天,这次直接尾随陈主任到家中行凶。
陈仲伟的遇害,让人感到痛心,鉴于行凶者曾接受过陈的治疗,这一事件很快就引申到了医患关系上。不过,与以往一些伤医事件不同,这起事件,更像是一名精神疾病患者的“突然发作”,与医患纠纷没有多少关联。
目前从事件本身来看,能联系上“医患”二字的,主要源自陈仲伟同事的描述——行凶者自称是陈20多年前的患者。且不说如此“自称”有多少可信之处,单看因烤瓷牙变色要求赔偿就能引发如此凶案,依循常理也是难以解释的。尽管事发后,当地卫计委发出通知,要求对暴力伤医行为“零容忍”,可类似这样一起发生在医生家中的凶案,又该如何预防呢?如果从医患关系的角度来加强防范的话,恐怕一边要对所有的患者全程监控,另一边则要对所有的医生贴身保护,这显然不现实。
或许把这起凶案纳入医患关系的视角来看待,本身就偏了,因为从更多案情信息来看,这名所谓的患者是有特殊性的。按照警方通报,行凶者有精神病史,案发前还在当地一家专业机构接受治疗。这样一来,凶手对“旧事”的耿耿于怀、跟踪行凶的极端手法、行凶后的坠楼自尽,也就更容易解释了。因此,这起凶案所反映的并不是医患矛盾,而是社会对精神疾病患者在管理上的疏失,最终的伤害落到一名医生头上。换句话说,遇害者也可能是无辜路人,或是与行凶者有过节的邻居。
如果不能看到案件的特殊性,而是硬生生地联系到医患关系,很容易对舆论产生误导。因为通常意义上的医患关系,是特定医疗环境之下的产物,通常双方还都是关系紧张的受害者。而从本案来看,遇害的陈仲伟是没有过错的,如果按照医患关系来解释案件,就只能把案件归结于患者的丧心病狂了。由此引申开来,很容易得出“医生难当、患者难缠”的结论,若是医护人员都以此为鉴,对患者总是怀揣戒备心理甚至对立情绪,医患关系只怕会雪上加霜。
由此看来,从特殊个案出发谈论医患纠纷很容易“一叶障目”,只有从普遍性的问题切入,才能找到真正的症结。比如余波未消的“魏则西事件”,就是很典型的例子,这里面就反映出公立医院转包乱象、民营医疗机构虚假宣传、免疫疗法缺乏监管等诸多体制性的问题；又比如由排队几小时看病几分钟引发的医患情绪对立,实则是医疗服务供求失衡的产物。看到问题,找到原因,才有解决之法,最终导向的都是医患关系的和谐。这才是人们谈论医患关系的目的所在。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
