马加特直言,对佩莱期望值不能太高。 Osports供图
鲁能败走延边,致命的失球存在一定的争议——第69分钟,延边富德弧线球传中,斯蒂夫快速插上头球攻门击中横梁弹出,尹比加兰凌空射反弹球,鲁能宋龙门线上将球解围,但助理裁判示意皮球已经越过门线,进球有效,随后鲁能球员上前与助理裁判理论。这一桩“疑似冤案”,又一次将“门线技术”提到了人们的视野之中。
“冤案”催生新事物
“裁判定生死”,但裁判也是普通人,会受到主观客观条件的限制和困扰,这就造成了足球比赛中“冤假错案”的产生。最有名的两次,均发生在英格兰与德国队的比赛中:一次是1966年世界杯决赛,英格兰队的“疑似进球”被判有效,结果他们击败了当时的联邦德国,获得了自己的唯一一座世界杯冠军奖杯；另一次发生在2010年南非世界杯上,英格兰队兰帕德的进球,越过德国队球门线足足有半米远,但裁判不这么认为,这个进球就没算,最终德国队大胜英格兰。
如果说1966年的时候,各项技术手段还达不到的话,那么2010年的“兰帕德冤案”,就真的让大家感觉到“必须有所改进了”——网球赛场上的“鹰眼”、NBA赛场上的“录像回放”此时均已采用,足球,自然没有理由继续对新鲜事物充耳不闻。
世界杯欧洲杯均已尝鲜
尽管存在一定的争议,但“科技时代”的前行脚步,不会停止。2014年巴西世界杯、2016年法国欧洲杯,均已使用了“门线技术”,效果相当不错。
以2014年世界杯为例,当时应用的门线技术由一家德国技术公司开发。该公司提供的是一项4D技术,在巴西世界杯的赛场上,全部12个球场都在每个球门附近安装了7台高速摄像机,它们每秒钟会录下500幅图片,然后由电脑对其分析,在足球完全越过门线后的1秒钟内,裁判佩戴的特殊手表就会振动,并闪现出“进球”字样。而如果裁判的手表没有振动,裁判也可以确定球肯定没进。
价钱是不是问题
据了解,每座球场安装门线技术的费用大约为180万元人民币,每场比赛的运营费约合2.6万元人民币。当然了,这项技术,除了帮助裁判判断“球到底进没进”之外,还能提供多角度的3D画面,满足比赛中直播与赛后录像的需求。
每座球场180万元人民币,看着不是一个小数目,只是对中国足球市场来说,能用钱解决的事情,似乎都不叫事。除了钱之外,大家可能还有其他的顾虑:其一,“门线技术”虽经大赛检验,但仍然需要进一步完善；其二,“偶然性”甚至“误判”,原本是足球的一大独特魅力,一下子全取消了,可能有人不适应；其三,如果全面相信科技,足球之中“人”的主导地位必然受到冲击,这是大家最不愿意看到的结果。
【PDF版】
