因宣传电影时称将向成都市特殊教育学校捐赠物资,但至今两年多毫无进展。近来,杨幂涉“诈捐”一事引发关注。3月27日,杨幂工作室回应称,正在与物资生产厂家沟通,“会立刻付款购买”。明星“诈捐”现象屡屡上演,或是当前社会公益生态和慈善观念的真实反映,慈善公益更多地停留在泛道德化的层面,专业意识和能力都显得不足。
明星参与公益慈善是经常的事。在一些商业推广活动中,慈善捐赠已经成为制造话题和强化明星人设的“标准动作”。两年多前,杨幂在电影路演现场承诺给成都特校学生捐赠盲杖和打字机,也属于这类典型操作。
从现有信息判断,不必恶意去揣度当初杨幂的承诺是故意“诈捐”,但承诺的捐赠落了空,不管原因如何,杨幂方面当然要负主要责任。根据各方的回应,造成这样一种局面,可能主要是因为杨幂与“中间人”沟通不畅。而媒体披露的个中细节说明,这场原本看似“爱心满满”的捐助,被添加了太多的功利算计。
比如,成都特校在去年年底询问什么时候能够收到打字机时,“中间人”开出了一项条件:带着盲人学生去北京,再做一个捐赠仪式。另外,采购单位也指出,“中间人”曾多次对接但最终没有购买,至于原因,“给我的感觉(声称要给成都特校捐赠物资的动机)是,想扩大这件事情的影响”。可见,原本“单纯”的明星捐赠,在执行环节变成具有种种附加条件的“谈判”甚至是“交易”。
捐赠过程中的种种纠葛,杨幂方面是否知情,外界不得而知。但是,慈善行为被如此“利用”,在两年多时间里都未核实落实情况,及至最终陷入“诈捐”风波,这才惊醒梦中人,杨幂的这个“锅”背得恐怕不冤。这个事情,对于明星公益慈善再次留下了教训。
明星作为公众人物,一言一行都容易被放大,遑论承诺捐助这种严肃的事。要知道,捐助一事系当事人在公众场合的主动承诺,并有彼时众多媒体报道见证,从道义和诚信角度,这笔捐助也该扎扎实实兑现。事实上,这还不仅是道德层面的守信问题,更牵涉到法律问题。相关法律明确规定,虽然赠与承诺可以撤销,但公益捐赠承诺不能随意撤销。
明星“诈捐”现象屡屡上演,或是当前社会公益生态和慈善观念的真实反映,专业意识和能力都显得不足。明星在公开场合允诺进行慈善捐助,爱心值得肯定,但他们却未必了解现代的慈善操作。而轻易将捐助行为委托给目的可疑的不具有专业慈善操作能力的“中间人”,很可能“被坑”,不仅伤了捐助对象的心,还可能令自己陷入“诈捐”丑闻。
明星涉“诈捐”风波,从来就不只是个娱乐新闻。从中所窥见的公众人物的公益心态、慈善操作的专业能力等等,都是需要被严肃对待的命题。 (任然)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
