□朱昌俊

　　三年前,河北汇纳教育投资有限公司与一所民办高中灵寿护驾疃高中签订了合作培养学生的协议,许多家长轻信公司的“保本”承诺,签署了协议后,让孩子以每年8000元的学费入学灵寿护驾疃高中。结果三年之中,200多名学生不仅辗转不同的学校就读,当初的“保本”承诺也完全成了一纸空文。于是,家长只能按照当初的协议要求“学校”退费。
　　家长的选择或许不够理性,但这样一家办学资质严重存疑的公司,居然能够随随便便忽悠这么多家长,且一忽悠就是3年,这背后的教育管理生态,需要打上一个大问号。
　　值得注意的是,早在2021年就有家长向当地有关部门反映过此事,结果教育局的答复仅是,协助26名学生以社会考生进行高考报名。对于涉事公司的办学资质,以及这种“办学”模式的合规性未作过问。
　　更显奇葩的是,最新消息显示,当地教育局局长在接受记者电话采访时说:“这个事情简单来说,其实就是没有考上本科的孩子家长要求退费。涉事公司也正在给学生退费”。这样的轻描淡写,或许就不难理解去年面对家长反映的情况,当地教育局的“淡定”了。
　　既然盖子已经揭开,此事恐怕就不能以涉事公司给家长退费来画上句号。一方面,该公司到底有无高中办学资格,这个问题,当地教育主管部门应该给家长、社会一个明明白白的答案；另一方面,涉事民办高中与该公司签订的合作办学协议,是否本身也构成违规?而当地教育主管部门在此事发酵过程中的态度,更是让人匪夷所思。其是否涉嫌失职,甚至背后有无不当的利益纠葛,或有待上级部门的严肃调查。值得追问的是,在那份奇葩的协议签订后,200多名学生先后在两所学校上学、统一模考没有参与资格、部分学生没有高中学籍等一连串反常现象的发生,难道在当地教育部门眼中都是正常的?
　　随着普职分流的实施,或有更多的家长为把孩子送入普高而绞尽脑汁,甚至不惜“走偏门”。与此同时,也有一些机构瞄准了这里面的“商机”,从而干起了忽悠家长的勾当。面对这种可能性,除了提醒家长擦亮眼睛,地方监管部门也应扮演好监管者的角色。

　　投稿邮箱:qilupinglun@sina.com