本报评论员 赵丽
随着时代的发展,知识分子,尤其是人文科学领域的知识分子,在公共事务上有更多的发言机会,其言论对社会生活影响深远,公众更希望他们能够接地气、有骨气,多为群众利益鼓与呼。
15日,中国社会科学院农村发展研究所社会问题研究中心主任于建嵘,动身前往贵州兴义市则戎乡。此前,他已经多次帮助则戎乡进行民族村庄整治,这次去是要在安章村担任村主任助理,指导乡村建设。
结合于建嵘教授此前的表现,他做出这样的决定倒也不是多么出人意料。多年来,他一直关注底层,著作也多与此相关。此次去乡村挂职,不但可学以致用办些实事,也能更接地气为研究积累素材。不过,在听了某些专家“25年后北京每平方米房价超过80万元”“50岁退休65岁领养老金”等“宏论”之后,还是忍不住想为于教授关注民生、脚踏实地的做法叫声好。
在老百姓眼中,专家、学者、教授的名号不是随便叫的。作为知识精英,他们不但得有真才实学,还应有社会担当,能够热心追求社会进步,维护公众福祉。古人所言“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”,对知识分子的作为给出了很高的期待。现代社会,知识分类越来越细,个人自由选择度更大,面临的诱惑也多,不可能要求知识精英在方方面面都当楷模。不过,无论如何其学问人格不能低于一定的标准线。尤其是随着时代的发展,知识分子,尤其是人文科学领域的知识分子,在公共事务上有更多的发言机会和更大的话语权,其言论对社会生活影响深远,公众更希望他们名实相副,能够接地气、有骨气,多为群众利益鼓与呼。
遗憾的是,当下一些专家、学者离普通公众越来越远。有些人一头扎进某些利益集团怀里,把学术道德、个人良知抛到脑后,无原则地为这些群体摇旗呐喊。其立场之混乱、言论之离谱,不但让个人失信、令公众失望,也给整个知识分子群体抹了黑——在市场经济社会,让知识精英“守得住清贫、耐得住寂寞”固然是太严苛的要求,但是,无论如何也不该甘做权钱的奴隶吧!
当然,专家、学者得风清气正、洁身自好,这并不是说要和社会隔绝,问题是和谁打交道。做社会科学领域的研究,不了解社会、不了解国情肯定是不行的。现在有的专家工作很忙,交流的对象也很多,但忙的主要是参加讲座、论坛、高端会议,极少到社区工厂踏踏实实调研一次；见的多是官员、企业家、同行,极少和基层群众打个照面。如此一来,不但和老百姓没感情、没共同语言,而且信息掌握不全面,不能准确了解社会发展的阶段性特点,不掌握普通群众有什么最重要、最基本的期盼和诉求,很难得出真正有见地、有价值的成果。现实中就时不时出现这样的情况:一些课题和现实脱节、和民意相违,对社会生活起不到正面的作用,课题负责人的个人声望也因此大打折扣。
这些年来,类似的前车之鉴已足够使人警醒,但高高在上不接地气的知识精英还存在,不知道于建嵘的选择会不会给他们的“小心灵”一点刺激。让人都学于教授去当村官显然没必要,不过日久见人心,饶是现在戴着“高知”帽子,要是没有人文操守、没有平民视角,想长久保持光环是不大可能的。
|
