|
|
- 2013年10月02日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 中国影协常务副主席康健民 黄晓明 赵薇王珞丹 |
|
本报特派记者 倪自放
第22届中国金鸡百花电影节日前在武汉闭幕。电影节新闻发布会上提供的几个数字,暴露了不少问题,因为“瘦身”之后,本届电影节花费仍然惊人。
与惊人花费相比,媒体已经不屑于指责电影节“星光暗淡”,从现场人气看,中国电影业界对金鸡奖的漠视已显露无遗。金鸡百花电影节年年换举办城市,但我们要问的是,中国电影业界还有人在乎金鸡奖吗?如果大家都认为金鸡奖是个“鸡肋”,那为什么还要费那么大劲举办金鸡百花电影节?
无视电影市场
老教授热衷
骂《小时代》
综观国际国内的电影节和电影奖,无外乎两类,一是尊重电影市场的,把电影节办成电影交易的大市场,比如戛纳和日渐崛起的上海电影节；另一种是艺术的,柏林、威尼斯都属此类。改革后的百花奖向市场靠拢的痕迹比较明显,比如用大众评委做终评,比如参评影片票房必须在500万元以上。
但金鸡百花电影节整体上不注重市场,电影公司争破了头要参加这个奖那个奖,都是为了趁热打铁为影片宣传一把,好在市场上卖个好价钱。金鸡、百花分开评奖后,评选的都是过去两年以来已经上映的电影,根本没什么市场号召力。
没有市场号召力的金鸡百花电影节,在艺术方面也没有追求,虽然金鸡百花电影节每年都要举办电影论坛,但电影论坛上的发言基本是之前提供的学术论文,而且这些论坛与中国电影实际脱离严重。
在本届电影节的电影论坛上,诸多专家学者的发言无视中国电影现实,讨伐《小时代》成为论坛主题。上海大学影视学院教授陈犀禾在论坛上表示,新都市电影的创作者不追求思想上的深刻,这一点在《小时代》中体现得非常明显,“《小时代》的美学趣味就是以‘小’为中心,小视野,小情感,小纠葛,甚至于小白脸……说到底,就是一种女性化的美学。”而北京电影学院教授黄式宪也指责道,“《小时代》的成功恰好迎合了‘90后’的无价值观,《致青春》里,青春还没过就已经开始祭奠。高票房与主流价值观存在着严重脱节,掏空信仰、掏空价值观的技术垄断大行其道。”
谁的金鸡百花?
影协与主办地
各有小九九
金鸡百花电影节被漠视的另一明证是,竟然有业内人士搞不清该电影节奖项的正确名称。有演员之前在接受采访时表示入围“金鸡百花奖”很幸运,其实哪有“金鸡百花奖”,只不过是金鸡百花电影节,隔年颁发金鸡奖(专家评委评选)和百花奖(观众评出)。连电影界人士都会搞错奖项的名字,可见电影节影响力之衰。金鸡百花电影节为什么人气一年不如一年?记者多方采访得知,举办地一年一换,轮流坐庄举办的方式,是“搞残金鸡,让百花枯萎”的主要原因。
金鸡百花电影节举办地的选择标准是什么?本报记者曾特意向中国电影家协会常务副主席康健民提出了这个问题。他的回答有些含糊,“一是当地观众热爱电影；二是当地政府部门对举办电影节大力支持；三是当地影院数量以及各种硬件设施符合举办电影节的要求。”
但实际上,金鸡百花电影节轮流在各地举办,中国影协和承办城市各有打算。有长江沿岸某省电影家协会人士介绍,某市举办金鸡百花电影节,要向中国影协缴纳不菲的费用,这个费用达数百万。
本届电影节发布会上,主办方称电影节“瘦身”节约了约1000万元,又说,“实际办节费用和预算相比省了34%”,以此计算,本届电影节的预算应该是3000万左右,这数千万花在哪里了呢?知情人士称,其中有数百万交给了中国影协。
举办地也不是冤大头。多年来,中国金鸡百花电影节一直都是每年换一个地方主办,当地投入不少,也扩大了自己的知名度,比如本届的武汉,作为华中较大城市,武汉的城市影响力目前在全国并不太大,急需通过全国性节会提升影响力。但对于这些举办地来说,电影节不过是个一锤子买卖,中国电影发展与否,举办地没有任何责任,这不利于电影节的影响力提升。
| |
