从书记员到“专家型法官”
记烟台中院民事审判第三庭庭长任广科的成长历程
2016年01月20日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
通讯员 张景伟 本报记者 张琪
全省知识产权审判先进个人、全省优秀法官、全市模范公务员、全市三零竞赛活动优秀法官、荣立个人三等功二次,承办的案件多次入选省高院评选的年度十大知识产权案例……耀眼的光环背后,凝聚着一位专家型法官——烟台中院民三庭庭长任广科孜孜不倦、精心钻研、不断提升的成长历程。
“门外汉”变 “行家里手”
1996年,任广科大学毕业后进入烟台市中级人民法院工作。作为一名毕业于物理学专业、取得理学学士学位的大学生,那时的任广科可谓是不折不扣的“门外汉”。如今,他已从事审判工作近20年,从事知识产权审判14年,从彼时初出茅庐的书记员,到当下名副其实的“行家”“权威”,这样的“华丽转身”是怎样完成的呢?
“要想在法庭上摆脱‘云深不知处’的尴尬,收获‘一览众山小’的自信,办法只有一个,不断学习”。任广科是这样对记者说的,在工作中,他也是这样做的。相比于普通的民商事案件,知识产权纠纷常涉及更为艰涩难懂的专业知识,对法官的要求自然也更高。
多年来,任广科保持着每年看一本民法总则书的习惯,国内看得差不多之后,又系统地看了一批大陆、台湾、德国知名学者的民法书籍；他也有意识地学习社会学、经济学,从而更深入地理解立法目的,以便在处理边际案件,也就是有争议的案件时,能站在更高的起点审视该案件,得出正确的结论。
“法官是一个需要不断学习的职业,才能谙熟法学原理,领会法的价值,充分吸取法学理论研究成果。”得益于对审判业务的不断钻研,任广科成为全省知识产权审判领域公认的审判专家。
当好“火车头”
2014年初,除了资深法官,任广科又多了一重身份——民事审判第三庭庭长。从此,他对自己的要求更加严格,在工作中充分发挥模范带头作用,确保要求庭里干警做到的,自己首先做到。2015年以来,已审结案件71件,占民三庭审结案件总数的17%。
任广科非常重视案件庭审,在他看来,庭审就是取材的过程,需要运用智慧和经验去伪存真,判断当事人提供的证据应否采信,采信的证据能证明哪些事实,应适用哪些法律作为裁判基础。由于知识产权案件的复杂性,一个案子开庭持续四五天,甚至更长时间都是常事,在这种情况下,庭审过程的重要性不言而喻。在他处理过的一起软件服务合同纠纷案件中,原告起诉被告要求赔偿百余万元,任广科通过庭审查清事实,引导双方当事人对自己在纠纷中承担的权利和义务有了更清晰的了解,最终原告与被告达成调解,并且自愿支付了几十万元,纠纷彻底解决。
在任广科的带动和指导下,民三庭每年受理的案件中60%以上都以调解或撤诉的方式结案,妥善化解了大量矛盾纠纷。2015年,在审理烟建集团有限公司与日本高见泽株式会社、烟台高见泽混凝土有限公司解散纠纷案中,民三庭法官坚持公平保护双方股东及职工权益的原则,做了大量耐心细致的调解工作,最终促成双方达成调解协议,维护了公司存续,避免了公司解散、近200名职工失业的严重后果,实现了法律效果和社会效果的统一。
任广科的工作得到了其他法官的一致认可。民三庭审判员杨霞形容任广科有“浓郁的书生气质”,并且业务能力很强,任何“疑难杂案”都难不倒他,“除了开庭、写判决,他基本上都在看书,遇到好的著述就转发给我们一起学习”。经过全庭干警的共同努力,民三庭被评为“机关绩效考核先进集体”,在全省法院知识产权和涉外审判工作中均名列前茅。
审判台上的坚守
“其实一直有机会去做其他工作,”回顾起职业生涯,任广科很平静地说。2000年通过律师资格考试不久,就有律师事务所给他寄工作邀请函,其后十几年间也一直收到这方面的邀请。“我想,如果改行去从事公司法务或做律师,收入翻翻应该没有问题,甚至有可能翻几翻。但我一直在做法官,这是我自己的选择,并没有什么高尚的理由,我对物质的追求并不大,我的工资完全能够满足自己的需求,相比之下,我更希望从工作中获得成就感。”
增强成就感的不只是判决,工作中吸引任广科的还有很多:自2008年以来,他在中国农业大学烟台分校、烟台大学兼职为法学院学生授课,讲解知识产权法的相关知识,在学校很受欢迎。
同时,任广科认为“一个法官只有具备较高的法学理论水平,才能在具体办案中不至于陷入纷杂繁多的事实和证据中无法自拔”,因此,他坚持对审判过程中遇到的问题进行调查研究,并取得了一批理论成果,在《电子知识产权》《中国发明与专利》《中华商标》等专业期刊上发布了十余篇学术论文。
面对即将到来的司法改革,任广科充满期待:“法官将拥有更大的裁决权,相当于以前我们是在老师给出解题方法的前提下做题,以后将是法官自己琢磨解题方法,并对结果负责。”
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
