“赵立平事件”凸显科研改革紧迫性
2016年04月25日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
上海交通大学教授赵立平近日宣布从上海交通大学辞职,以便以个人身份向科技部申诉,他表示难以接受在申请“食品重大专项”时科技部农村技术中心“非要以‘形式审查’让其出局”,“非要用行政手段代替专家作用”,称“有着严重的‘程序不合理’的问题”。
所谓“形式审查”,即由行政人员查看申请书的格式,以及申请的项目是否超过规定的个数。而对赵立平来说,由于团队的研究能力处于国际前沿,他本人为组织一批专家写下项目申请书又费了很多心力,最后却被“形式审查”所阻挡,自然难免困惑。
赵立平的“出局”和申诉当下正激发热烈讨论。就公开的层面,人们关注的是两个重点,一是作为国家的重点研发项目,在立项审批的问题上以“形式审查”的方式决定去取,这种程序设计是否合理,二是如赵立平所反映,“全覆盖”的内涵过于模糊,这样一种状况是否会导致科技部相关人员在进行“形式审查”时有着过大的自由裁量空间?
关注赵立平事件的相关人士,未必都参加过科技项目的申请,也未必都有与赵立平相似的经历,更未必对事件中的是非曲直都已洞然于胸。这种关注有一个众所周知的大背景,那就是目前中国的科研投入已居世界前列,但由于在科研立项、评审、批准和经费使用中还存在很多问题,高达万亿的科研经费的全部活力并未完全释放。人们在公开的层面上讨论着“形式审查”是否合理等问题,而猜测和焦虑却暗流涌动:“猫腻”、“潜规则”,究竟有没有?
对任何猜疑的最好回应就是透明,而且越及时越主动。这肯定是具体当事一方的最佳选择。更需重视的是,近年来科技界的大量热点事件,都在显示科研体制改革刻不容缓。(摘自《南方都市报》)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
