在深圳已经生活了近20年的盲人肖光庭,积分早超过了入户要求,但因是盲人,体检不合格,只能始终是个“外地客”,他为此打了两年官司未果。无独有偶,今年被深圳团市委、青联评选为2017年“深圳好青年”的盲人刘天华,同样积分达标却无法入户。
积分入户原本是撬开户籍坚冰的渐进改革举措,如今却对部分残疾人合上了大门,这显然有违积分入户的“平权”初衷,也跟残疾人保障法中明确的残疾人“有同其他公民平等的权利”相悖,它是在留下社会正义的盲点。
社会正义有个显性表征就是“弱者关怀”。按罗尔斯的说法,社会制度和政策等要充分照顾处境不利者的利益,给“最少受惠者”补偿。残疾人本该在制度设计和政策制定中得到应有的关照。
盲人的积分之路本就比常人更难,在此情境下,再用“身体健康”的门槛将他们拦在外面,实在难言公平合理。
当地有关方面可能觉得,自己是按章办事,不存在故意刁难歧视,但对标公务员录用标准制定的体检标准,真的合理吗?入户申请者只是普通大众,套用该要求并不公平；残障跟作为医学病症的身体不健康,也不该混为一谈。
就眼下而言,显然有必要对相关条款进行合法性审查。更重要的是,城市管理者在提供公共服务时,应该多些“平权”和“弱者关怀”意识。若有了这种“人文本位”立场,也不至于对残疾人合理入户诉求长期搁置,让积分入户的善意在维权之艰和讼累中被扭曲。
如果说,盲道和无障碍卫生间等是对残疾人群体的“硬件关怀”,那积分入户之类的公共服务就是“软件”,让残疾人感受到城市的温存,也离不开这些“软件”的完善,需要为其嵌入人本的“内核”。
(摘自光明网)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
