A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读·观察

A05版:壹读·暖闻

A06版:壹读·山东

A07版:壹读·济南

A0809版:专版

A10版:产经

A11版:动向·国际

A12版:文娱·影视

A13版:青未了·人文齐鲁

A14版:乐动·重磅

A15版:新闻·速览

A16版:封底·看点

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

K01版:今日潍坊

K02版:今日潍坊·关注

K03版:今日潍坊·城事

K04版:今日潍坊·城事

M01版:今日油田·01

M02版:今日油田·02

M03版:今日油田·03

M04版:今日油田·04

N01版:今日德州

N02版:今日德州·主打

N03版:今日德州·财经

N04版:今日德州·专版

Q01版:今日青岛·头版

Q02版:今日青岛·啤酒节

Q03版:今日青岛·啤酒节

Q04版:今日青岛·城事

WW01版:文登时讯

WW02版:文登时讯·城事

WW03版:文登时讯·文学

WW04版:文登时讯·专版

Y01版:今日淄博

Y02版:今日淄博·抢眼

Y03版:今日淄博·巡城

Y04版:今日淄博·巡城

警惕重金“移石造景”背后的“借石腐败”

齐鲁晚报     2020年08月13日
  □龙敏飞

  奇石“迎宾”、园林绿地动辄巨石“压镇”……近年来,部分地方在城乡建设中热衷花重金“移石造景”引发关注。记者调查发现,近两年全国多地政府采购了相关项目,这些政府采购项目有的价格高得惊人。例如,中部某县2019年8月“高速连接线生态廊道景观石采购”项目,一块景观石花费高达150.6万元。
  近年来,各地“移石造景”的风气很浓,各地“石头进城”的故事屡见不鲜,与此同时,也形成了一条条稳定的利益链条。客观地说,有些地方的“移石造景”的确做得很好看。但是,附加其上的价格同样不菲,甚至是天价。比如,一块石头高达数百万元的花费,再比如,一个小小的石头项目动辄上千万元乃至上亿元的工程。如此一来,现实的审视便来了。这样的“移石造景”到底有没有必要?到底值不值得花这么大的价钱?
  对“移石造景”而言,首先带来的危害是破坏生态环境,不符合绿色发展的需要。从频见报端的新闻不难看出,很多景观石都是靠河道取石、山体开挖获得的。这样的做法,对河道的生态、山体的环境,或多或少都会有些破坏。长此以往的话,后果不堪设想。而现实就是,在一些所谓的“风水宝地”,无序取石、山中乱采滥挖等现象屡禁不止。这背后,“移石造景”“石头进城”则是重要的推手。对环境而言,一旦遭遇了破坏,要恢复原貌,则是非常困难的事情。
  除了对环境会造成破坏,不符合绿色发展的理念之外,“移石造景”的背后,还可能有其他的一些问题。此前,根据媒体的报道,河南省洛阳市西工区法院在2018年曾审理的某社区主任毛某职务侵占案显示:“一块景观石实际采购价近3万元,却虚开了16.5万元的购置款,毛某将13.5万元据为己有。”这样的事情,到底是个案,还是普遍现象呢?在巨额的经济利益诱惑之下,又有多少人能做到“不伸手”呢?若是“伸手没有及时被抓”,类似的行为会不会层出不穷呢?这样的现实,是值得警惕的。
  对任何事情任何人,我们不能进行有罪推定,也不能恶意揣测,但必要的警惕与防范,却是不可或缺的。在“移石造景”一事上,便是如此,因为背后动辄是巨额的资金往来,这背后有无利益勾兑?有无贪腐现象?的确是值得拷问的。无论是给生态造成的无可挽回的破坏,还是可能滋生腐败的担忧,都意味着,对眼下各地风风火火的“移石造景”之风,的确需要泼泼冷水了。毕竟,公共景观的建设从来都不能只追求奢华的、昂贵的,而应该回归景观设计本身。

上一篇 下一篇