A01版:重点

A02版:壹读·评论

A03版:壹读·重磅

A04版:壹读·聚焦

A05版:壹读·济南

A06版:壹读·聚焦

A07版:壹读·现场

A08版:壹读·关注

A09版:生命

A10版:人文周刊

A11版:青未了·人文

A12版:文旅·观察

A13版:乐动·足球

A14版:动向·国际

A15版:速览

A16版:广告

E01版:今日长清

E02版:新闻·政法

E03版:新闻·城事

E04版:新闻·教育

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台·城事

J03版:今日烟台·专版

J04版:今日烟台·专版

K01版:今日潍坊

K03版:今日潍坊·城事

K04版:今日潍坊·城事

N01版:今日德州

N02版:今日德州·财经

N03版:今日德州·健康

N04版:今日德州·关注

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·城事

Q03版:今日青岛·社会

Q04版:今日青岛·专题

R01版:今日日照

R02版:今日日照·资讯

R03版:今日日照·体彩

R04版:今日日照·形象

W01版:今日威海

W02版:今日威海·城事

W03版:今日威海·教育

W04版:今日威海·专题

Z01版:今日枣庄

Z02版:新闻

Z03版:镇域

Z04版:楼宇

专利纠纷陷入“循环诉讼”怪圈

齐鲁晚报     2021年05月28日
  福建顺昌虹润精密仪器有限公司在市场上发现厦门某公司涉嫌侵犯其产品的外观专利,从2016年起,就专利纠纷的解决历经管理专利工作部门的行政裁决、法院两审、对方提请国家知识产权局原专利复审委员会宣告涉案专利权无效。在福建省高级人民法院终审判决中获胜但又被宣告专利权无效的虹润公司又就专利权无效案向北京市知识产权法院提起行政诉讼,一审败诉后又上诉至北京市高级人民法院。该专利纠纷陷入行政处理、司法审理、再次行政处理、再次司法审理的“循环诉讼”怪圈。  新华

上一篇 下一篇