《民法典》规定,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。我国刑法则规定,故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为,构成诽谤罪。但在实践中,受害者维权成本依然很高,得到的赔偿依然很少。违法成本低,让一些造谣者变得肆无忌惮。
　　□齐鲁晚报·齐鲁壹点
　评论员　朱文龙

　　近日,北京一名居住在望京国风上观小区的新冠肺炎确诊病例受网友关注。据媒体报道,该病例系中央美术学院教师,其7月30日乘坐南方航空cz8804航班由三亚机场至北京大兴机场,与前往张家界旅游的已确诊病例乘同一航班。网传该教师独自前往海南,还有传言称其出轨。8月5日,该教师马某通过社交媒体回应称,自己是受海南省交通投资控股有限公司的邀请前往海南考察,同行的还有一位男教授。
　　目前,对于网传其出轨等谣言,马某已委托学院报警处理。不过,事情不应到此为止。除了谴责造谣者,人们更应该思考的是,如何铲除谣言产生的土壤。
　　之所以这样说,是因为马某的遭遇并非个例。疫情发生以来,每每遇到类似事件,总有部分人的注意力跑偏。相对于病毒,他们更喜欢带着猎奇、恶意的心态来看待感染病毒的人,更有甚者仅凭想象便对患者进行人身攻击。
　　有观点认为,只要流调报告保护好个人隐私,便可以防止谣言产生。其实,真正的流调报告不会公布个人隐私,它公布的只是年龄、活动轨迹和生活场所,目的是为了精准防控。就像这起事件,流调报告中并没有泄露马某的个人信息。但即便如此,也没有阻止造谣者进行恶意猜测。这表明,流调报告与谣言的产生并没有必然联系。
　　从这起事件可以看出,谣言之所以能够产生,主要原因在于违法成本太低。造谣者键盘一敲,信谣者随手一转,给受害人带来的,却是难以忍受的“社会性死亡”。就像马某,除了要忍受侮辱性的恶意信息和周边人的异样目光外,还要拖着病体与谣言“搏斗”,遭受到了身体和心理的双重伤害。反观造谣者,如今却在正常生活。两相对比不难发现,互联网传播模式下,造谣者的造谣成本很低,受害人的精神损失和物质损失却呈几何倍数增长。这是严重不公平的。
　　网络不应该成为违法者的乐土,谣言不仅止于智者,更要止于法律。《民法典》规定,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。我国刑法则规定,故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为,构成诽谤罪。但在实践中,受害者维权成本依然很高,得到的赔偿依然很少。违法成本低,让一些造谣者变得肆无忌惮。
　　此外,不良自媒体的“推波助澜”也不能忽视。马某的谣言出现后,一些自媒体运营者没有调查核实,就开始带节奏,向马某泼脏水。他们的目的只有一个,那就是骗取点击量和关注度,继而从中渔获暴利。这些从来也不在乎事实真相、只关心自己既得利益的自媒体,就此成了谣言传播的“帮凶”。
　　对此,相关部门要引起重视。对于恶意造谣害人的行为,必须依法严惩。至于那些不良自媒体,相关部门也要进行精准锁定,让不法者付出应有的代价。唯其如此,网络才能成为守法者的网上家园,而不是造谣者随意害人的法外之地。