A01版:重点

A02版:要闻

A03版:要闻

A04版:要闻

A05版:山东

A06版:山东

A07版:声音

A08版:速览

A09版:文化

A10版:国际

A11版:乐动

A12版:青未了·人文周刊

A13版:青未了·人文

A14版:青未了·新知周刊

A15版:新知

A16版:封底

E01版:今日济阳

E02版:今日济阳·主打

E03版:今日济阳·城事

E04版:今日济阳·健康

H01版:今日运河·城事

H02版:今日运河·城事

H03版:今日运河·城事

H04版:今日运河·城事

HC01版:文化示范·头版

HC02版:文化示范·重点

HC03版:文化示范·看点

HC04版:文化示范·热点

HT01版:今日运河·专题

HT02版:今日运河·专题

HT03版:今日运河·专题

HT04版:今日运河·专题

HT05版:今日运河·专题

HT06版:今日运河·专题

HT07版:今日运河·专题

HT08版:今日运河·专题

HT09版:今日运河·专题

HT10版:今日运河·专题

HT11版:今日运河·专题

HT12版:今日运河·专题

J01版:今日烟台

J02版:今日烟台

J03版:今日烟台

J04版:今日烟台

J05版:今日烟台

J06版:今日烟台

J07版:今日烟台

J08版:今日烟台

J09版:今日烟台

J10版:今日烟台

J11版:今日烟台

J12版:今日烟台

K01版:今日潍坊

K03版:今日潍坊·关注

K04版:今日潍坊·关注

L01版:今日聊城

L02版:今日聊城·城事

L03版:今日聊城·城事

L04版:今日聊城·专版

M01版:今日油田·01

M02版:今日油田·02

M03版:今日油田·03

M04版:今日油田·04

N01版:今日德州

N02版:今日德州·健康

N03版:今日德州·财经

N04版:今日德州·关注

Q01版:今日青岛

Q02版:今日青岛·观点

Q03版:今日青岛·关注

Q04版:今日青岛·关注

Q05版:今日青岛·关注

Q06版:今日青岛·关注

Q07版:今日青岛·关注

Q08版:今日青岛·关注

R01版:今日日照·专版

R02版:今日日照·专版

R03版:今日日照·体彩

R04版:今日日照·专版

R05版:今日日照·专版

R06版:今日日照·专版

R07版:今日日照·专版

R08版:今日日照·专版

W01版:今日威海

W02版:今日威海·城事

W03版:今日威海·城事

W04版:今日威海·城事

Z01版:今日枣庄

Z02版:今日枣庄

Z03版:今日枣庄

Z04版:今日枣庄

文学小组被饭圈“清理”,平台规则有待明晰

齐鲁晚报     2022年08月19日
  □李康尼

  据《南方周末》报道,前不久,讨论“那不勒斯四部曲”的豆瓣文学小组被意外侵占,七千多名组员均被踢出小组,组内的大量精华帖和讨论内容被删除,取而代之的是某偶像团体的粉丝们。据悉,这群粉丝在公共平台上看到小组出售信息,便出手买入,并根据自身定位重新“装修”、改造起来。对此,豆瓣发表声明表示“小组并非组长个人财产,禁止买卖和交易”,并对相关责任人给予不同程度的封禁处理,“那不勒斯”原有组员和被删帖得到恢复。 
  一边是被无故赶走的“文学原住民”,一边是持“买家观点”的饭圈成员,二者之间的冲突,根源还在于平台规则有待于进一步清晰。拿饭圈成员的“买家论”来说,若是买卖规则公开、透明,后来者自然可以随意处置。但问题在于,有关小组“产权”归属、甚至能不能作为商品交易的问题,此前并不是人人知晓的“常识”。
  某种程度上,对于社区规则的制定和完善,也是对品牌调性和用户生态的彰显和维护。规则不同,产品的呈现形态就可能发生很大的变化。此前,有图书编辑控诉自己编辑的新书《记忆记忆》被当成明星粉丝的“养号基地”,大量“复制-粘贴”的批量点评涌入后,图书的豆瓣页面变得“不能看”。此后,豆瓣回应称,平台加大了人工审核力度,并结合技术手段,陆续对异常用户进行了处理。明确拒绝“养号”乱象,也是为了维护豆瓣特有的平台生态,确保点评内容相对真实、客观。
  随着豆瓣用户越来越多元,类似的圈层冲突现象或许还会出现。此时,面目模糊的规则只会让争议越来越撕裂、无解。对此,平台无法“隐身”,只有根据自身定位和整体形象,制定出合理的、符合自身气质的社区规则,才能让那份独特的文艺气质保留下来,不负用户期待。
  投稿邮箱:qilupinglun@sina.com

上一篇 下一篇