本报评论员 沙元森
如果这两人不是投促局的“李局长”“黄书记”,也可能是其他部门的“李局长”“黄书记”,即便也不是其他部门的“李局长”“黄书记”,也该查清有无冒充国家公务人员,有无食用野生动物。对此事一查到底,既有利于野生动物保护,也有利于维护地方政府形象,更是对舆论监督的良性互动。
日前,一则发布于2015年的“考察广西并吃穿山甲”的网帖引起公众关注。发帖人称当地官员“请我们在办公室煮穿山甲吃”,帖文下面还有附图。穿山甲是国家二级保护濒危野生动物,根据相关法律,购买或食用穿山甲应被追究刑事责任。发帖人的炫耀行为无异于对法律的挑衅,广西森林公安在接受媒体采访时表示已对此事展开调查。
网络之上有图未必有真相,这已经是很多网民逐渐总结出的经验,但是媒体深入调查后发现,这则炫富贴金的帖文确实勾连到了当地政府的一件公务活动。媒体报道,2015年7月8日到10日,“香港企业广西行”活动在南宁举行,香港企业考察团二百余人参加了该活动。广西壮族自治区投资促进局作为主办单位,自然不会置身事外。于是,很多网民怀疑发帖人所说的“李局长”“黄书记”可能是该局领导,但是广西媒体昨日报道,广西壮族自治区投资促进局进行了仔细辨认,确定合影照片中的用餐人员没有该局任何领导或工作人员。
“办公室煮穿山甲”不仅关系到野生动物保护,还关系到廉政建设和反腐败工作。这则帖子既然已经影响到了地方政府形象,就应该尽快澄清真相,如系捏造就应该追究发帖人的责任,如果属实就应该追究相关官员的责任。广西壮族自治区投资促进局明确表态,活动严格按照中央八项规定精神和自治区公务接待的有关规定开展,“办公室煮穿山甲”的事情与该局无任何关系。这个回应可以说是及时且不含糊,但是仅有一个部门撇清,仍然不能完全消除公众的疑虑,此事应该有个更加权威详尽的调查结论。
因为相关帖子图文并茂,要彻查此事并不难,姑且不论“李局长”“黄书记”是真是假,根据照片“按图索骥”在技术上应该是可以实现的。如果这两人不是投促局的“李局长”“黄书记”,也可能是其他部门的“李局长”“黄书记”,即便也不是其他部门的“李局长”“黄书记”,也该查清有无冒充国家公务人员,有无食用野生动物。对此事一查到底,既有利于野生动物保护,也有利于维护地方政府形象,更是对舆论监督的良性互动。如果敷衍了事,就可能给人留下许多联想空间,也会严重影响政府公信力。对一个地方来说,只有政府信息的公开透明才能塑造良好的营商环境,任何特产和野味都起不到这个作用。无论哪个部门在主导这次的调查,都不要忽视这一点。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
