近日,有网友上传了几张上海某小学家长微信群的聊天截图,几位参选家委会的家长使出浑身解数,纷纷爆出自己名校、海归、高管的履历…… 从表面上看,这样的选举很民主,比由老师直接指定要好得多。家委会不是什么重要职位,但要干的事却不少,很多时候,恰恰是竞争太不激烈,逃避的人太多,所以家委会也沦为摆设。
但深究下去,这似乎又不是什么正常的现象。选家委会毕竟不是选CEO,它跟责任心的联系更紧密一些,这么个晒法,没见到责任心有多强烈,反倒闻见的是浓烈的炫富炫资源炫人脉的味道。这至少不是有教无类的教育应该追求的东西。
而且在家长群里,大家都拿身份说事,那些普通家庭的孩子家长又该怎么办?是参选还是不参选?还好意思参选吗?会不会造成攀比风,扭曲了学生的正常人际关系?一个班级里,必然会有家境好的和家境不那么好的,这么个选法等于是将普通人排除在选举之外,这样选出的家委会又如何能代表家长学生的利益?
更让人好奇的是,他们到底图的什么?家委会是个挺费时间的活,它是学校老师与家长沟通的桥梁,还要承担监督的责任,这都需要投入大量的时间和精力。整这么轰轰烈烈,难道就为了争夺一个给学校提意见的权利、唱黑脸的机会?他们的公民意识真的已经进化到这么高的阶段了吗?
不妨从另一面去想想可能会出现的问题。就家委会的职责而言,它强调的是责任心是付出,身份原本不重要,但如果把它当成某种可利用、交换的资源,它倒是颇为实用的筹码。中小学虽然相对单纯,但也是有利益在里面的,比如各级优秀学生的评选、班干部的选举,学校和老师都起着举足轻重的作用。这些东西平时好像没什么用,但每至关键时刻,就成了比拼的筹码,说它不重要也对,但说它相当重要更对。(摘自《钱江晚报》,作者高路)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属
齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
