近日,湖南省新化县资江水位上涨,多名钓友驾车进河道钓鱼被困,人员获救但车被留在了河道中间,其中有三台车所处地势较低,已遭水浸泡。事后有人在岸边围观被困在水中的车辆,还有人拿手机直播,一商家甚至找船行驶到三台车旁,拉了一条广告横幅。
　　车开进河道,结果因为涨水而被困,原本是一起具有警示意义的事件,可以提醒大家增强安全意识,谁知最后却变成了流量“富矿”。商家不惜成本涉水,在现场拉起广告横幅,这样的“经营意识”着实令人“佩服”。
　　问题在于,车辆被困毕竟是一笔损失,对于车主来说,哪怕保险可以理赔,内心也未必好受。商家蹭热度打广告,如此消费他人的不幸,真的合适吗?
　　商家表示,其中一辆车的车主是自己亲戚,去现场放广告横幅事先征得了同意,并不觉得有什么不妥。那么,现场被困的车辆不止一辆,商家是否也得到了另外两辆车车主的同意?
　　退一步来讲,就算车主都愿意,在众人围观的镜头下拉广告横幅,也容易转移焦点,消解公共事件的严肃性,让救援变成了充满商业味的推销,无异于在车主的伤口上撒盐。而且,涉水去拉横幅广告,本身就是在增加风险,给救援添乱,是不负责任的体现。
　　要知道,车辆被困河道,哪怕人员早已获救,车辆的后续救援,也是很多人关注的焦点。正因如此,直播镜头才能够吸引众多网友观看。相信对很多观众来说,围观不仅仅是吃瓜,更是希望看到车辆成功脱困,能最大限度减少损失,这也算是在围观中增强了事件的警示意义。而如果把受灾的场景,当成宣传产品的舞台,不仅可能违背了直播平台的管理规定,也容易在网友的反感与抵触中遭到反噬。
　　救援现场不是推销舞台,受灾事件也不是广告工具。商业宣传活动,理应照顾当事人的情绪和感受,遵守公序良俗。利用公共事件进行不当宣传,哪里有流量就扑向哪里,生意头脑是有了,但吃相着实难看。缺少对车主的人性关怀,受到批评自然在意料之中。
　　换个角度看,商家蹭流量的行为,就算对自家的商品起到了曝光推广作用,围观的观众,真的会买账吗?答案多半是否定的。蹭灾难热度打广告,观众很难有好感,自然不会有下单购买的意愿。
　　所以,在车辆被困现场拉广告横幅,尚未逾越法律边界并不等于合情合理。就像有网友说的,在现场设置一块警示牌,反而能起到更好的宣传效果。然而,商家眼里似乎只有流量,只想着抓住机会蹭一波热度。如此行径,走偏也走远了。
　　在社交媒体时代,流量意味着关注度和经济利益,但不管怎么说,商家不应以牺牲社会共同的道德观、价值观为代价来追求狭隘的自身利益。不被流量所迷惑,不被背离公德的利益所驱使,才是更好的广告宣传。　　　　　红星新闻